최근 터치스크린을 적용한 다양한 디스플레이 장치의 개발로 커버유리는 필수적인 요소로 부각되고 있다. 최근에는 모바일 기기 시장이 확대됨에 따라 얇고 잘 깨지지 않는 커버유리가 요구되고 있으며, 그에 따른 가공기술 개발도 활발히 연구되고 있다. 커버유리의 기존 가공방법으로는 크게 레이저가공, 방전가공, 워터젯 가공 등의 일반 기계가공 기술을 응용한 것을 사용하는데, 커버유리 가공에서 가장 핵심인 면취공정은 절단공정 후에 추가로 이루어지고 있으며, 면취공정의 어려움으로 커버유리의 미세형상 가공에 큰 어려움이 있다. 이로 인하여 커버유리의 소재나 두께, 크기 및 형상에 제한을 받고 있는 상황이다. 커버유리는 정밀가공의 어려움으로 현재 커버유리의 외형은 단순한 사각형태의 모양이 대부분이다. 다양한 디자인 적용을 위한 새로운 커버유리 가공기술을 개발할 경우, 터치스크린 산업 및 디스플레이 산업에서 큰 획기적인 변화를 가져올 것이다. 본 연구에서는 파우더 블라스팅을 이용한 커버유리의 가공방법과, 모서리 면취에 대한 가공기술을 개발함으로써 터치스크린 적용 제품의 디자인 경쟁력 강화를 위한 여러 형태의 가공기술을 적용할 수 있는 계기를 마련하고자 한다. 파우더 블라스팅은 고속의 공기나 가스에 의해 가속된 미세입자들이 고속 고밀도로 시편에 충돌되면서 미세가공을 하는 것으로, 기본적으로는 기계적 애칭의 한 가공법이다. 가공 조건으로는 노즐과 피삭재의 거리, 노즐의 크기, 노즐의 이송속도, 분사재의 종류 및 크기, 분사량, 분사압력 등이 있으며, 가공의 정밀성, 생산성을 위해 적절한 조건으로 가공을 수행하여야 한다. 본 연구에서는 파우더 블라스팅을 이용한 커버유리의 형상 가공방법과, 커버유리의 모서리 면취 가공기술을 위한 파우더 블라스팅의 노즐과 시편의 각도, 시편의 양면 가공 등 커버유리의 정밀성과 효율성을 증대할 수 있는 가공조건을 제시하고자 다음과 같은 연구를 수행하였다. 첫째, 커버유리를 파우더 블라스팅 공정으로 가공하기 위해 가공성 평가를 수행하였다. 커버유리의 소재는 NEG사의 T2X-1을 사용하였으며, 분사재는 GC #400, GC #800을 사용하였다. 실험을 통하여 최적의 가공조건으로는 분사재 GC #400, 분사량 100g/min, 분사압력 0.4MPa을 얻었으며, 절단가공을 할 주사 횟수는 20회로 하였다. 둘째, 파우더 블라스팅시 노즐과 시편의 각도에 따른 시편 절단면 분석을 위해 노즐과 시편의 각도를 50°, 70°, 90°로 하여 가공을 수행하였으며, 각 20개의 시편의 각도를 얻었다. 노즐과 시편의 각도에 따른 분사각도가 커질수록 접촉력이 커지므로 측면 크랙의 크기가 커짐에 따라 제거율이 증가하게 되는 것을 알 수 있었으며, 노즐의 분사각이 커질수록 투사 밀도가 증가하여 측면 크랙의 깊이가 커지는 결과를 얻었다. 50°의 왼쪽 시편 평균값은 25.47°, 오른쪽 시편 평균값은 100.17°를 나타났으며, ±1°의 편차를 보였으며, 재연성을 갖는 실험이었음을 알 수 있었다. 70°의 왼쪽 시편 평균값은 50.19°, 오른쪽 시편 평균값은 92.1°의 결과를 얻었으며, 왼쪽 시편의 가공 결과는 커버유리의 단면 면취공정에 적용할 수 있는 각도이며, 오른쪽 시편의 결과는 직각과 유사한 결과를 얻었다. 90°의 가공 조건은 파우더 블라스팅시의 일반적인 가공조건이며, 왼쪽 시편 평균값은 66.92°, 오른쪽 시편 평균 값은 67.16°를 얻을 수 있었다. 셋째, 커버유리의 모서리 면취 가공 수행을 위하여 시편을 동일하게 양면 마스킹을 수행하였으며, 실험 조건은 분사재 GC #400과 GC #800의 두가지 조건으로 수행하였는데, 실험결과 모서리 면취부는 약 135°를 나타냈으며, 두조건 모두 비슷한 결과를 얻었으나, 각 분사재 조건에 따른 노즐의 주사 횟수가 20회, 70회로 약 3.5배 정도 가공시간이 더 소요되었다. 커버유리의 양면 가공에서는 정확히 시편의 가운데를 기준으로 135°정도의 챔버형상을 얻을 수 있었다.
With the development of diverse display devices applied to touch screens, cover glasses have been magnified as an essential element recently. As mobile device markets have been expanded recently, thin and splinterless cover glasses are required and accordingly, processing technologies have been actively studied. Existing cover glass processing methods include applied technologies from general machining processes such as laser machining, electro-spark machining, and water jet cutting processes. Chamfering processes which are the core of cover glass processing is additionally implemented after cutting processes and fine shape processing of cover glasses is very difficult due to difficulties in chamfering processes. Consequently, the materials, thicknesses, sizes, and shapes of cover glasses are restricted. Due to the difficulties in precise machining of cover glasses, currently, the shapes of cover glasses are mostly simple quadrangles. If a new cover glass processing technology for application of diverse designs, great epoch-making changes will be brought about in the touch screen industry and the display industry. In the present study, cover glass processing methods using powder blasting and processing techniques for edge cutting are developed to prepare feasibility for the application of various forms of processing techniques to strengthen the design competitiveness of products applied to touch screens. Powder blasting is a micro-machining method in which fine particles accelerated by high speed air or gas collide with the specimens at high speed and high density and is basically a sort of mechanical etching. Its processing conditions include the distance between the nozzle and the material being blasted, nozzle sizes, nozzle feed speed, the types and sizes of abrasives, injection quantities, and injection pressure and processing should be conducted under appropriate conditions for the precision and repeatability of processing. In the present study, to present cover glass shape processing methods using powder blasting and processing conditions that can improve the precision and efficiency of cover glass processing, such as the angle between the powder blasting nozzle and the specimen and bifacial processing of specimens for cover glass edge cutting processing techniques, following studies are conducted. First, to process cover glasses using powder blasting processes, the machinability of cover glasses are evaluated. T2X-1 of NEG Co. is used as a cover glass material and GC #400 and GC #800 are used as abrasives. Through experiments, abrasive #400, injection rate 100g/min, and injection pressure 0.4MPa are obtained as optimum processing conditions and the number of times of injections for cutting processing is determined to be 20. Second, to analyze the cut surfaces of specimens according to different angles between the nozzle and the specimen during powder blasting, experiments are conducted at the angles between the nozzle and the specimen of 50°, 70°, and 90° respectively using 20 specimens per angle. It is found that as the injection angle between the nozzle and the specimen increases, contact force increases leading to increases in the sizes of side cracks so that the removal rate increases and that as the injection angle of the nozzle increases the depths of side cracks also increases. When the injection angle is 50°, specimens on the left shows an average value of 25.47° while specimens on the right show an average value of 100.17° with a deviation of ±1° and it could be concluded that the experiments have reproducibility. When the injection angle is 50°, specimens on the left show an average value of 50.19° while specimens on the right show an average value of 92.1°. The processing result of the specimens on the left is an angle that can be applied to cross sectional chamfering processes for cover glasses and the result of the specimens on the right is similar to a right angle. The 90° processing condition is a general processing condition for powder blasting and average values of 66.92° and 67.16° are obtained from specimens on the left and on the right respectively. Third, to conduct cover glass edge cutting processing, bifacial masking of specimens is conducted identically under two experimental conditions; abrasives GC #400 and GC #800. As experimental results, edge cutting areas show angles of approximately 135° and the results under the two conditions are similar to each other. However, the number of nozzle scanning under the two conditions are 20 and 70 respectively so that the latter conditions required approximately 3.5 times longer processing time than the former. In cover glass bifacial processing, chamber shapes of approximately 135° could be obtained on the basis of accurately the center of specimens.