메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

박선현 (서울시립대학교, 서울시립대학교 대학원)

지도교수
이수곤
발행연도
2015
저작권
서울시립대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수4

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
암반사면을 안전하고 효율적으로 설계하기 위해서는 암반의 역학적 특성인 암반의 절리의 방향, 길이 등의 기하학적특성을 조사하여야 한다. 일반적으로 절리의 특성을 조사하기 위해서는 조사선 또는 조사창 조사법을 사용해왔다. 그러나 긴 조사시간, 조사영역의 제한과 같은 기존 조사방법의 단점을 보완하기 위하여 3D Laser Scanner를 적용한 암반사면의 절리조사법 연구가 많은 연구자들을 통해서 활발하게 진행되고 있다.
3D Laser Scanner를 이용한 절리조사 방법은 단시간에 암반사면의 정확한 위치를 얻을 수 있고, 대절토사면 및 접근이 불가능한 지역에서도 절리 데이터를 얻을 수 있는 장점을 가지고 있다. 또한 한 번의 조사로 데이터를 영구적으로 보관 및 관리를 할 수 있기 때문에 컴퓨터를 이용한 분석 및 해석을 통하여 높은 신뢰도의 결과를 도출 할 수 있다. 그리고 짧은 시간에 많은 양의 정보를 획득할 수 있기 때문에 기존 조사법을 보완할 수 있는 조사법이라고 판단된다.
본 연구에서는 연구지역으로 설정한 반구대 암각화 주변지역의 사면을 3D Laser Scanner를 이용하여 X, Y, Z 좌표를 가지는 점군 데이터를 획득하였으며, 이 데이터를 활용하여 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었다.
첫째, 3차원 공간좌표를 가지는 점군 데이터와 디지털카메라로 촬영한 이미지를 병합하여 연구 사면의 3D 모델을 구현하였다.
둘째, 절리면 자동추출 기능을 통하여 총 495개의 절리데이터를 얻었으며 연구 지역에 절리면의 방향성에 따라서 총 4 set의 절리군(10/254, 78/246, 83/46, 80/327)이 존재하는 것을 확인하였다.
셋째, 클리노미터를 이용하여 측정한 40개의 데이터와 3D Laser Scanner를 통해 추출된 동일 포인트의 데이터를 비교·분석한 결과 경사는 ±5°, 경사방향은 ±10°의 편차를 가지는 것을 확인하였다. 이러한 측정결과는 조사자에 따른 경사/경사방향의 오차 ±5°/±10° 및 측정 장비의 기계 오차 1-2°를 고려한 오차범위에 속하기 때문에 3D Laser Scanner를 통한 결과의 높은 신뢰도를 확인 할 수 있었다.
따라서 본 연구를 통하여 3D Laser Scanner를 이용한 절리데이터 취득 및 분석은 기존의 조사법을 보완할 수 있는 효율적이고 신뢰성 있는 조사법이라고 판단된다.

목차

제1장 서 론 1
1.1 연구배경 및 목적 1
1.2 연구 동향 3
1.3 연구 내용 및 방법 5
제2장 이론적 배경 6
2.1 안정성 평가에 적용되는 절리의 특징 6
2.1.1 절리의 방향성 7
2.1.2 절리의 간격 8
2.1.3 절리의 연장성 10
2.1.4 절리의 거칠기 11
2.2 3D Laser Scanner의 구성 및 원리 13
2.2.1 3D Laser Scanner의 구성 13
2.2.2 3D Laser Scanner를 이용한 3차원 모델링 17
2.2.3 3D Laser Scanner 자료의 좌표변환 19
2.3 점군 데이터를 이용한 자동절리 추출 프로그램(Split-FX) 22
제3장 자료획득 24
3.1 연구 지역 선정 및 개요 24
3.1.1 대상사면의 개요 25
3.1.2 대상사면의 지질 및 지형 25
3.2 절리 데이터 측정 27
3.2.1 관측 장비 27
3.2.2 자료 취득 28
3.2.3 점군 데이터의 정합 및 좌표변환 29
3.3 절리 데이터의 추출 33
3.3.1 절리면의 방향 33
제4장 절리 데이터 분석 35
4.1 3차원 모델링을 이용한 절리 데이터 결과 35
4.1.1 Zone 1 37
4.1.2 Zone 2 39
4.1.3 Zone 3 40
4.1.4 Zone 4 43
4.1.5 Zone 5 45
4.2 측정 결과의 비교·분석 47
4.2.1 구역별 절리 데이터 비교·분석 47
4.2.2 절리면 종류에 따른 절리 데이터 비교·분석 63
4.3 오차 원인 분석 78
제5장 결론 및 제언 81
참고문헌 84
Abstract 87

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0