지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 발행연도
- 2014
- 저작권
- 서남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수1
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 지체장애인의 사회적 지지, 가족 지지를 외생변수로 자아존중감, 스
트레스를 매개변수, 생활만족도를 내생변수로 설정하여 경로분석을 했다. 이 연
구를 통해 향후 지제장애인의 생활만족도를 향상시키는데 기초 자료를 제공하고
자 한다.
이러한 연구의 목적을 위해 연구문제를 설정하고 사회적 지지, 가족 지지, 자아
존중감, 스트레스, 생활만족도에 대한 선행연구들을 검토하여 본 연구에 맞는 연
구모형을 제시하여 연구가설을 검증하고자 하였다. 연구가설을 검증하기 위하여
전라북도에 소재한 장애인 기관을 대상으로 설문조사를 실시하였고 총 301개의
설문지를 실증 분석하였다.
자료 분석은 SPSS 18.0을 사용하여 빈도분석, 기술통계분석, 신뢰도분석, 상관
분석, t-test, ANOVA 분석을 실시하였고, AMOS 16.0을 사용하여 확인적 요인
분석과 경로분석을 실시하였다. 이와같이 분석결과를 요약한 결과는 다음과 같
다.
첫째, 인구사회학적 특성에 따른 생활만족도 차이 검증을 위해 t-test, ANOVA
를 실시한 결과 지역, 성별, 연령대, 혼인여부, 종교, 장애원인, 가구총수입에 따
- 102 -
라 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다.
둘째, 지체장애인의 생활만족도 결정요인 제안모델 적합도 χ2값은 유의도 0.05
보다 작은 0.001으로 나타났으나, RMSEA= 0.093, RMR= 0.022로 나타났고,
GFI= 0.986, AGFI= 0.953, NFI= 0.981, IFI= 0.983, CFI= 0.982로 모두 우수한 수
준인 0.90이상으로 나타났다.
셋째, 사회적 지지와 가족 지지는 자아존중감에 정(+)적인 영향을 미치는 것으
로 나타났다.
넷째, 사회적 지지와 가족 지지는 스트레스에 부(-)적인 영향을 미치는 것으로
나타났다.
다섯째, 사회적 지지와 자아존중감은 생활만족도에 정(+)적인 영향을 미치는 것
으로 나타났다.
여섯째, 스트레스는 생활만족도에 부(-)적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
일곱째, 사회적 지지와 가족 지지는 자아존중감을 매개로 생활만족도에 영향을
미치는 것으로 나타났다.
여덟째, 사회적 지지와 가족 지지는 스트레스를 매개로 생활만족도에 영향을 미
치는 것으로 나타났다.
이와 같은 연구결과를 통하여 지체장애인의 생활만족도를 향상하기 위하여 자
아존중감과 스트레스에 대한 연구를 체계적으로 해야 할 것이다.
트레스를 매개변수, 생활만족도를 내생변수로 설정하여 경로분석을 했다. 이 연
구를 통해 향후 지제장애인의 생활만족도를 향상시키는데 기초 자료를 제공하고
자 한다.
이러한 연구의 목적을 위해 연구문제를 설정하고 사회적 지지, 가족 지지, 자아
존중감, 스트레스, 생활만족도에 대한 선행연구들을 검토하여 본 연구에 맞는 연
구모형을 제시하여 연구가설을 검증하고자 하였다. 연구가설을 검증하기 위하여
전라북도에 소재한 장애인 기관을 대상으로 설문조사를 실시하였고 총 301개의
설문지를 실증 분석하였다.
자료 분석은 SPSS 18.0을 사용하여 빈도분석, 기술통계분석, 신뢰도분석, 상관
분석, t-test, ANOVA 분석을 실시하였고, AMOS 16.0을 사용하여 확인적 요인
분석과 경로분석을 실시하였다. 이와같이 분석결과를 요약한 결과는 다음과 같
다.
첫째, 인구사회학적 특성에 따른 생활만족도 차이 검증을 위해 t-test, ANOVA
를 실시한 결과 지역, 성별, 연령대, 혼인여부, 종교, 장애원인, 가구총수입에 따
- 102 -
라 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다.
둘째, 지체장애인의 생활만족도 결정요인 제안모델 적합도 χ2값은 유의도 0.05
보다 작은 0.001으로 나타났으나, RMSEA= 0.093, RMR= 0.022로 나타났고,
GFI= 0.986, AGFI= 0.953, NFI= 0.981, IFI= 0.983, CFI= 0.982로 모두 우수한 수
준인 0.90이상으로 나타났다.
셋째, 사회적 지지와 가족 지지는 자아존중감에 정(+)적인 영향을 미치는 것으
로 나타났다.
넷째, 사회적 지지와 가족 지지는 스트레스에 부(-)적인 영향을 미치는 것으로
나타났다.
다섯째, 사회적 지지와 자아존중감은 생활만족도에 정(+)적인 영향을 미치는 것
으로 나타났다.
여섯째, 스트레스는 생활만족도에 부(-)적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
일곱째, 사회적 지지와 가족 지지는 자아존중감을 매개로 생활만족도에 영향을
미치는 것으로 나타났다.
여덟째, 사회적 지지와 가족 지지는 스트레스를 매개로 생활만족도에 영향을 미
치는 것으로 나타났다.
이와 같은 연구결과를 통하여 지체장애인의 생활만족도를 향상하기 위하여 자
아존중감과 스트레스에 대한 연구를 체계적으로 해야 할 것이다.
목차
표 목차 ⅳ그림목차 ⅴ영문초록 ⅵ제 1장 서론 1제 1절 문제 제기 및 필요성 1제 2절 연구목적 3제 3절 연구방법 4제 2장 이론적 배경과 선행연구 검토 5제 1절 장애의 개념과 특성 51. 장애의 개념과 현황 52. 지체장애인의 정의 및 원인 73. 지체장애의 분류 9제 2절 사회적지지 111. 사회적 지지 개념 112. 사회적 지지에 대한 선행연구 검토 14제 3절 가족지지 151. 가족지지의 개념 152. 가족지지에 관한 선행연구 검토 17제 4절 자아존중감 201. 자아존중감의 개념 202. 자아존중감에 대한 선행연구 검토 21제 5절 스트레스 231. 스트레스의 개념 232. 스트레스에 대한 선행연구 검토 25제 6절 생활만족도 261. 생활만족도의 개념 262. 생활만족도에 대한 선행연구 검토 29제 3장 연구 방법 32제 1절 연구의 모형 32제 2절 연구의 가설 33제 3절 측정도구 및 신뢰도 검증 341. 인구사회학적 변인 342. 사회적지지 343. 가족지지 344. 자아존중감 355. 스트레스 356. 생활만족도 35제 4절 조사설계 371. 조사대상 및 조사방법 372. 분석방법 38제 4장 연구 분석 39제 1절 인구사회학적 특성 39제 2절 인구사회학적 특성에 따른 요인별 차이 검증 411. 대상자 일반적 사항의 사회적지지 평균차이 검증 422. 대상자 일반적 사항의 가족지지 평균차이 검증 453. 대상자 일반적 사항의 자아존중감 평균차이 검증 484. 대상자 일반적 사항의 스트레스 평균차이 검증 515. 대상자 일반적 사항의 생활만족도 평균차이 검증 55제 3절 측정변수의 상관관계 분석 58제 4절 확인적 요인분석 591. 사회적지지에 대한 확인적 요인분석 602. 가족지지에 대한 확인적 요인분석 633. 자아존중감에 대한 확인적 요인분석 654. 스트레스에 대한 확인적 요인분석 675. 생활만족도에 대한 확인적 요인분석 69제 5절 경로분석과 가설검정 721. 경로분석 722. 효과분해 753. 가설검정 결과 77제 5장 결론 및 제언 79제 1절 연구결과 요약 79제 2절 연구의 함의 821. 실천적 함의 832. 정책적 함의 84제 3절 연구의 한계점과 후속 연구를 위한 제언 85참고문헌 87국문초록 101설문지 103
최근 본 자료
댓글(0)
0