메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

조일현 (서울과학기술대학교, 서울과학기술대학교 산업대학원)

지도교수
이수경
발행연도
2014
저작권
서울과학기술대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수2

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구에서는 가스계 소화설비시스템이 설치되는 방호구역에 소화농도유지시간에 영향을 주는 요인 즉, Enclosure Integrity Test 성공에 영향을 미치는 사전조치에 대하여 파악하여, 이로 인해 Enclosure Integrity Test의 실패로 인한 실험 횟수를 줄인다.
국내외에 발전소 방호구역에 사전 조치를 취한 방호구역(46실)과 사전 조치를 취하지 않은 방호구역(84실)으로 범주를 나누어 Enclosure Integrity Test를 진행, 사전 조치 여부에 따라 Test의 성공률 알아보고, 각각의 가스계 시스템 및 실의 종류의 따른 Enclosure Integrity Test의 실패 원인, 실패 시 반복적인 실험 횟수, 설계 농도 유지시간 및 체적대비 누설면적의 크기를 확인하였다.
사전조치의 유무를 통한 Enclosure Integrity Test의 결과는 전체적으로 70%의 성공률이 나타났으며, 사전조치의 유무에 따라서 사전 미조치한 경우 60%, 사전 조치를 취한 경우 87%로 상당한 차이를 보였다. 방호구역 실 별 Enclosure Integrity Test의 실패원인은 Cable Tray, 개구부, 바닥, Panel과 관련한 수치가 높았으며, 사전조치 취할 경우 실패원인은 크게 감소한다. 시스템 별 Enclosure Integrity Test의 성공률은 CO2를 제외한 다른 시스템은 차이가 없으며, CO2가 성공률이 낮은 것은 소화농도가 높고 유지시간이 상대적으로 길다. 실험에 실패 할 경우, 사전조치 유무에 따라서 평균 실험 횟수는 1.5배 이상, 여기에 성공률에 적용하면 4배 이상의 실험을 해야 하며, 소화농도 유지시간은 미 사전조치 시 기준시간의 60~70%, 사전조치를 취할 경우 90% 이상의 소화농도 유지시간을 보였다. 체적대비 누설면적의 크기는 사전조치를 취한 경우에는 평균 0.04㎥/㎡, 사전조치를 취하지 않는 경우에는 0.26㎥/㎡으로 체적대비 누설면적이 1/8~1/7로 감소하였으며, 사전조치를 할 경우에는 실험의 결과에 상관없이 0.04㎥/㎡의 체적대비 누설면적을 보였다.
사전조치를 수행하므로 Enclosure Integrity Test의 성공률이 증가되는 것을 알 수 있으며, 사전조치가 이루어진다면 실패로 인한 반복적인 고급인력과 고가의 장비가 필요한 Enclosure Integrity Test에서 시간을 줄일 수 있다.

목차

요약 ⅰ
표 목차 ⅱ
그림목차 ⅳ
I. 서 론 1
1. 연구의 배경 및 목적 1
2. 연구의 구성 및 방법 3
3. 선행 연구 및 연구방향 4
II. 연구 방법 및 범위 5
III. 가스계 소화시스템의 및 Enclosure Integrity Test의 이론적 고찰 7
1. 가스계 시스템의 이론 7
1) 이산화탄소 소화설비 8
2) 청정소화약제 소화설비 10
2. Enclosure Integrity Test 14
1) 규정 및 기준 15
2) 방호구역의 기밀시험의 관련 법규 근거 15
3) Enclosure Integrity Test 방법 16
4) 적용되는 공식 17
5) Enclosure Integrity Test 절차 20
6) Check List for Room Integrity Test 21
7) 시험 장비 22
8) Enclosure Integrity Test 교정 시험 22
9) Enclosure Integrity Test 컴퓨터 프로그램 운용 순서 23
3. 사전조치 사항 구성 24
IV. 결과 분석 25
1. Enclosure Integrity Test 25
1) 이산화탄소 소화설비 방호구역 25
2) 청정소화약제 소화설비 방호구역 26
2. 전체 방호구역 Enclosure Integrity Test 성공률 27
3. 방호구역 Enclosure Integrity Test 실패 원인 28
1) Enclosure Integrity Test 실패원인 분석 28
2) 방호구역 별 Enclosure Integrity Test 실패 원인 32
4. 시스템별 Enclosure Integrity Test의 결과분석 37
1) 시스템별 전체 방호구역 37
2) 시스템별 사전조치 유무에 따른 방호구역 37
5. Enclosure Integrity Test 평균 횟수 38
6. 누설면적과 소화농도 유지시간 39
1) 전체 방호구역 40
2) 미 사전 조치 방호구역 40
3) 사전 조치 방호구역 40
IV. 결론 41
참고문헌 43
영문초록(Abstract) 44
감사의 글

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0