본 연구는 도시 랜드마크로서 상징조형물의 도시 랜드마크적 요소와 지역경쟁력과의 상관관계 및 영향관계를 파악하였다. 도시 랜드마크로서의 상징조형물은 그 도시의 이미지와 대표성을 나타내며, 문화공간을 개발함으로써 지역경쟁력을 높이는데 중요한 역할을 한다.
본 연구는 서울의 랜드마크로서 상징조형물을 두 유형으로 나누어 선정하여 연구하였다. 본 연구를 위해 문헌조사와 실증연구를 병행하였다. 기존의 문헌조사는 전문서적, 연구논문, 보고서, 사전 등을 참조하여 상징조형물, 도시 랜드마크, 지역경쟁력에 대한 이론적 고찰을 했으며, 특히 실증분석의 대상인 청계광장 스프링(Spring)과 동대문디자인플라자(DDP)에 대하여서는 신문기사, 인터넷 기사, 작가와의 인터뷰, 서울특별시 및 서울문화재단 등의 기관홈페이지 등 보다 실제적인 현장내용을 담았다.
실증분석을 위한 설문조사는 청계광장 스프링과 동대문디자인플라자와 관련하여 도시 랜드마크를 구성하는 인지도, 예술성, 상징성, 장소성을 알아보기 위한 32개의 문항, 지역 경쟁력의 경제적, 문화적, 환경적 관점의 24개의 문항, 인구통계적 특성에 관한 8개 문항으로 총 64개 문항의 설문지를 구성하였다.
분석방법으로는 SPSS 통계프로그램을 활용하여 표본에 대한 일반적 특성을 파악하기 위해 빈도분석을 실시하였다. 각 문항에 대한 신뢰도, 타당성, 요인분석과 상관관계(공공조형예술작품)?(공공건축물)분석을 실시하였으며, 각 요인에 대한 평균값과 표준편차를 살펴보기 위하여 기술통계 분석을 실시하였다. 또한 유형에 따른 도시 랜드마크?지역경쟁력 차이를 살펴보기 위하여 독립표본 t 검증을 실시하였다. 도시 랜드마크의 인지도, 예술성, 상징성, 장소성이 각각 지역 경쟁력에 얼마나 영향을 미치는지를 회귀분석을 통해 살펴보았다.
실증분석결과 다음과 같은 시사점과 제언을 도출하였다. 첫째, 실증조사의 대상을 서울시의 사례로 한정하여 분석하였기에 본 연구의 결과를 일반화하기에는 일정부분 한계가 있다. 둘째, 상징조형물의 두 가지 유형으로 제시한 공공조형예술조각품과 공공건축물은 내부 프로그램과 사용공간이 있는 경우(건축물)와 없는 경우(조각품)인 최소한의 유형분류이므로 오늘날의 다양한 유형을 수용하지 못하였다. 따라서 본 연구에서 도출한 결과는 가장 기본적인 사례에 대한 해석이 될 것이며, 향후에는 오늘날의 다양한 유형들에 대한 연구가 진행된다면 상징조형물에 대한 보다 유연하고 풍부한 개념을 가질 수 있을 것이다. 셋째, 설문조사에 있어서 모바일 설문지로 실시하였기에 실증분석의 결과는 포괄적인 것으로 신뢰도의 한계가 있다.
두 유형의 상징조형물간의 인식차이는 전체적으로 공공건축물인 동대문디자인플라자(DDP)가 공공조형예술작품인 스프링(Spring) 보다 도시 랜드마크와 지역경쟁력에서 모두 높게 나타났다. 또한 도시 랜드마크로서의 공공건축물(DDP)이 공공조형예술작품(Spring)보다 지역경쟁력이 더 높게 인식되는 것으로 나타났다. 그리고 두 유형 모두 도시 랜드마크(인지도, 예술성, 상징성, 장소성)에 대해 높게 인지될수록 지역의 경제적, 문화적 경쟁력이 높아지는 반면에, 지역의 환경적 경쟁력에 있어서는 공공건축물의 경우에 서로 상관관계가 없음을 알 수 있다. 공공조형예술작품은 도시 랜드마크의 인지도와 상징성이 중요한 요인인 반면에, 공공건축물은 예술성, 장소성, 상징성이 중요한 역할을 한다. 지역경쟁력 또한 경제적, 문화적, 환경적 요인에 따라 두 유형의 도시 랜드마크 요소별로 차이를 나타낸다. 두 유형 요소간의 차이가 있지만, 도시 랜드마크의 상징조형물이 전반적으로 지역경쟁력에 도움이 되었다. 즉, 상징조형물이 문화적, 예술적 가치 외에도 문화산업의 높은 경제적 효과를 갖는다.
본 연구 결과, 도시 랜드마크의 상징조형물이 전반적으로 지역경쟁력에 도움이 된다는 사실을 알 수 있었다. 이는 이제 우리문화가 개인의 예술적 취향에 국한되는 것이 아니라, 공동체의 가치, 특히 지역사회의 경제적 기반으로서의 역할을 수행하고 있음을 반영한다고 할 수 있다. 즉 상징조형물이 문화적, 예술적 가치 외에도 문화산업의 높은 경제적 효과를 갖는 것이다.

This study grasped the correlations and influential relationships between city landmark factors of symbolic sculptures as city landmarks and regional competitive power. Symbolic sculptures as city landmarks represents the image and representativeness of the city, and play an important role in enhancing the regional competitive power by developing cultural spaces.
This study researched by dividing Seoul’s symbolic sculptures as city landmarks into two types. For this study, both a literature research and empirical study were carried out at the same time. professional As for preceding literature research, literature, research papers, reports, dictionaries, etc. were looked for a theoretical consideration on city landmarks and regional competitive power, and especially for the Chunggae Square Spring and Dongdaemun Design Plaza(DDP), which are the subjects of the empirical study, a more practical field investigation was conducted through newspaper articles, internet articles, interviews with authors, and organization web-sites of Seoul Metropolitan City and Seoul Foundation for Arts and Culture.
In purpose of the empirical study, a survey containing a total of 64 questionaries including 8 questionaries on population statistical characteristics, 24 questionaries on the economical, cultural, and environmental perspective of regional competitive power, and 32 questionaries on the level of awareness, artistry, symbolization, and placeness constituting city landmarks, related to the Chunggae Square Spring and Dongdaemun Design Plaza(DDP).
As for analysis methods, a frequency analysis was conducted in order to grasp the general characteristics of the samples using the SPSS statistics program. factor analysis and correlation(public formative arts art work)?(public buildings) analysis were conducted for the reliability and validity on each questionnaire, and a descriptive statistic analysis was conducted order to examine the average value and standard variation of each factor. Also, in order to examine the differences of the city landmarks and competitive power per type, an independent sample t-test was conducted. The effects of the level of awareness, artistry, symbolization, and placeness of city landmarks on regional competitive power was examined through a regression analysis.
The following implications and proposals were derived from the results of the empirical analysis. First of all, since the analysis was limited to cases only in Seoul, there were limits in certain parts in generalizing the results of this study. Secondly, public formative arts artwork and public buildings, which are the two types of symbolic sculptures presented in this study, were minimum classifications of the case of having internal programs and spaces(buildings) and the case of not having such(sculptures), and so did not accommodate today’s various types. Therefore, the results derived in this study are to be an interpretation of the most basic cases, and if studies on the various types of today will take place in the future, a more flexible and abundant concept on symbolic sculptures will be available. Thirdly, since the survey was conducted through a mobile survey, the results of the empirical analysis are somewhat comprehensive and so has limitations in reliability.
As for the difference in perception on the two types of symbolic sculptures, the Dongdaemun Design Plaza(DDP) which is a public building showed higher levels in city landmark and regional competitive power compared to the Spring, which is a public formative artwork. Also, it was shown that a public building(DDP) as a city landmark was perceived as having higher regional competitive power than a public formative artwork(Spring). In addition, both types showed that higher level of awareness of city landmarks(level of awareness, artistry, symbolization, placeness) indicated higher economic and cultural competitive power of the region, while regional environmental competitive power had no correlations with each other in the case of public buildings. While the level of awareness and symbolization of city landmarks are important factors of public formative artwork, artistry, placeness, and symbolization played an important role to public buildings. As for regional competitive power, both types showed differences per city landmark factors in accordance with economic, cultural, and environmental factors. Although there were differences between the two types, overall, symbolic sculptures of city landmarks were help to the regional competitive power. In other words, symbolic sculptures, in addition to cultural and artistic values, have economic effects that enhance the cultural industry.
As a result of this study, it was found out that symbolic sculptures of city landmarks had an overall help to regional competitive power. This implies that now our culture is not limited to personal artistic preferences but rather is playing the role as a value of a community and especially an economic base of the local community. In other words, symbolic sculptures, in addition to cultural and artistic values, have an economic effect of enhancing the cultural industry.