지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 신원식
- 발행연도
- 2014
- 저작권
- 경남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수24
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
이 연구의 목적은 ‘존엄사에 대한 한국 중년층의 인식유형’을 파악하고 그 특성을 분석함으로써 존엄사에 대한 제도마련 및 정책을 구성하는데 필요한 기초적인 자료를 제공하고자 하는 것이다. 존엄사와 관련하여 엄선된 30개의 진술문(statement)을 가지고, 32명의 중년층을 대상으로 Q 분류를 하게 하였다. 분석결과 존엄사에 대한 주관적인 인식유형과 그 특성은 다음 세 가지로 나타났다.
첫째 유형은 ‘허용형’으로, 이 유형은 존엄사에 대한 허용을 찬성하는 유형으로써 환자의 자기결정권에 의한 존엄사는 수용되어야 하며, 극심한 고통을 동반하는 환자에게 존엄사는 필요하다고 생각하며, 존엄사 허용에 있어 긍정적인 인식을 갖고 있었다.
둘째 유형은 ‘반대형’으로 이 유형은 존엄사의 허용자체를 반대하는 유형이다. 존엄사가 허용되면 부당하게 죽음을 맞이하는 이들이 늘어나며 인간의 생명경시 풍조가 만연해지며, 지금 현 상황에서 존엄사가 허용이 된다면 심각한 문제를 야기시킨다는 입장이다. 존엄사 자체가 인간의 존엄을 파괴하는 행위이며 생명의 단축은 자살과 다름없으며 있을 수 없는 일이라 인식하였다.
셋째 유형은 ‘제한적 허용형’으로, 이 유형은 존엄사의 허용은 찬성하나 존엄사를 허용하기에 앞서 구체적인 법적, 제도가 마련되어야 한다는 성향을 가진 응답자들이다. 법적, 제도가 마련되지 않은 존엄사는 허용할 수 없다고 답했다. 경제적인 이유로 존엄사를 선택할 수밖에 없는 이들의 제도적 보호나 명확한 기준이 선행되지 않은 상태에서의 존엄사 허용은 사회적 물의를 일으킬 수 있다고 인식하였다.
연구 결과에서 나타났듯이 존엄사에 대한 한국 중년층의 인식은 허용, 반대, 제한적 허용 등으로 매우 상반되는 것이었다. 존엄사라는 주제자체가 국민들의 온전한 합의를 이끌어낼 수 없는 것일 수 있지만, 존엄사제도 추진과정에서 국민의 의견이 반영되어야 할 것이다.
첫째 유형은 ‘허용형’으로, 이 유형은 존엄사에 대한 허용을 찬성하는 유형으로써 환자의 자기결정권에 의한 존엄사는 수용되어야 하며, 극심한 고통을 동반하는 환자에게 존엄사는 필요하다고 생각하며, 존엄사 허용에 있어 긍정적인 인식을 갖고 있었다.
둘째 유형은 ‘반대형’으로 이 유형은 존엄사의 허용자체를 반대하는 유형이다. 존엄사가 허용되면 부당하게 죽음을 맞이하는 이들이 늘어나며 인간의 생명경시 풍조가 만연해지며, 지금 현 상황에서 존엄사가 허용이 된다면 심각한 문제를 야기시킨다는 입장이다. 존엄사 자체가 인간의 존엄을 파괴하는 행위이며 생명의 단축은 자살과 다름없으며 있을 수 없는 일이라 인식하였다.
셋째 유형은 ‘제한적 허용형’으로, 이 유형은 존엄사의 허용은 찬성하나 존엄사를 허용하기에 앞서 구체적인 법적, 제도가 마련되어야 한다는 성향을 가진 응답자들이다. 법적, 제도가 마련되지 않은 존엄사는 허용할 수 없다고 답했다. 경제적인 이유로 존엄사를 선택할 수밖에 없는 이들의 제도적 보호나 명확한 기준이 선행되지 않은 상태에서의 존엄사 허용은 사회적 물의를 일으킬 수 있다고 인식하였다.
연구 결과에서 나타났듯이 존엄사에 대한 한국 중년층의 인식은 허용, 반대, 제한적 허용 등으로 매우 상반되는 것이었다. 존엄사라는 주제자체가 국민들의 온전한 합의를 이끌어낼 수 없는 것일 수 있지만, 존엄사제도 추진과정에서 국민의 의견이 반영되어야 할 것이다.
목차
국문요약Ⅰ. 서론 = 1Ⅱ. 이론적 배경 = 31. 존엄사의 개념 = 32. 존엄사에 대한 논쟁 = 53. 각국의 존엄사 제도 = 6Ⅲ. 연구방법 = 91. Q 진술문(Q statement)의 수집 = 92. 진술문의 표본(Q Sample) = 93. 연구 대상자(P sample)의 결정 = 104. Q 분류(Q sort) = 105. 통계학적 분석 및 해석 = 11Ⅳ. 연구결과 및 분석 = 121. 존엄사에 대한 한국 중년층의 인식 유형 = 122. 유형별 특성 = 17Ⅴ. 논의 및 결론 = 24<참 고 문 헌> = 26<부록:설문지> = 29ABSTRACT = 31
최근 본 자료
댓글(0)
0