본 연구는 대학실험실연구자가 주로 사용하는 화학물질에 대한 노출 특성과 분포를 분석하였다. 또한 대학실험실에서 빈번히 사용되는 발암물질의 종류와 사용빈도를 조사하고, 이 중 대표적인 발암물질에 대해 발암위해도를 평가하였다. 연구의 결론은 다음과 같다.

1. 실험실 환경 중 화학물질의 농도는 연구자의 개인노출을 평가한 결과보다 낮은 결과를 보이는 것으로 관찰되었다.

2. 대학실험실연구자의 화학물질에 대한 개인노출을 평가한 결과, 우리나라 고용노동부와 ACGIH의 TWA 노출기준 미만의 농도 분포를 보였다. 그러나 실험량이 많았던 연구자의 경우 Acetone, Diethyl ether, n-Hexane 등의 화학물질의 농도가 높았다.

3. 발암물질인 Benzene의 경우, 측정 당시 사용하지 않았음에도 불구하고 실험실 환경시료와 연구자 개인노출시료에서 모두 검출되어 사용한 화학물질 중 불순물로 존재하는 Benzene에 대한 노출이 의심되었다.

4. 혼합물질에 대한 노출강도를 지수로 평가한 결과, 판단 기준이 되는 1을 초과하지는 않았으나 일부 실험실 환경의 경우 약 0.5 정도의 수준으로 나타나 실험실 환경관리에 유의할 필요가 있음을 시사하였다. 또한 혼합물질 노출위험을 베이시안 모델링으로 추정한 결과, 노출기준을 초과할 확률(Exposure rating 3 이상)이 일부 실험실의 경우 65%, 84%에 이르는 것으로 나타났다. 대학실험실연구자의 화학물질 노출수준을 개별물질에 대하여 평가할 경우 노출위험을 과소평가할 우려가 있음을 알 수 있었다.



5. 연구대상 실험실의 주요 작업(세척, 여과, 컬럼, 반응, 추출)에 대하여 개인노출을 평가한 결과 10종의 측정대상 화학물질 모두 우리나라 고용노동부와 ACGIH의 TWA 및 STEL 노출기준 미만의 농도 분포를 보였다. 그러나 혼합물질의 노출을 평가한 결과 추출작업을 제외한 모든 작업에서 노출지수 1을 초과하였다. 단위작업별로 혼합물질 노출위험을 베이시안 모델링으로 추정한 결과, 노출기준을 초과할 확률(Exposure rating 3 이상)의 경우 세척과 여과작업은 100%, 컬럼 75%, 반응과 추출은 14% 순으로 측정 결과와 비슷한 분포를 나타냈다. 단위작업별로 화학물질 노출의 위험이 다르기 때문에 연구실험실의 화학물질 노출관리는 단위작업별로 평가가 선행되어야함을 알 수 있었다.

6. 대학실험실에서는 다양한 종류의 발암물질이 동시에 사용되고 있음을 확인하였다. 본 설문조사 결과 Group 1에 해당되는 물질의 16%, Group 2A는 31%, Group 2B는 17%가 사용되고 있었다. 실험실별로 사용하는 발암물질 종류를 분석한 결과, 조사에 참여한 54개 실험실 중 45개 실험실(83%)에서 발암물질을 사용하고 있었다. 발암물질의 각각 사용량은 월 500㎖ 이내가 대부분이었으나, 일부 실험실의 경우 Benzene과 Chloroform을 월 1L 이상 사용하는 것으로 응답하였다.

7. 화학물질의 개인노출 평가용 시료에서 검출되었던 Benzene과 Methylene chloride에 대하여 발암위해도를 평가한 결과 두 물질 모두에 대하여 초과발암위해도가 10-6을 초과하는 것으로 추정되었다.

화학물질 노출평가 결과 환경 측정 농도를 대표값으로 활용하여 실험실 연구자의 노출을 평가하는 것은 과소평가의 우려가 있을 뿐만 아니라 연구자의 노출 특성을 파악하기에 한계가 있는 것으로 나타났다. 연구자의 개인노출을 평가한 경우 시간가중평균값과 단위작업별 농도값 사이에 2-10배 이상 차이를 나타내므로 시간가중평균값만으로는 연구자의 노출특성을 파악하기에 제한적일 것으로 판단되었다. 따라서 실험실연구자의 화학물질 노출평가를 수행하기위하여 환경측정만으로는 충분하지 않으며, 개인노출측정의 경우에도 시간가중평균값 뿐만 아니라 특정 단위작업별로 노출평가를 병행할 필요가 있는 것을 알 수 있다. 대학 실험실의 발암물질 사용실태 조사가 제한적으로 이루어지기는 하였으나 사용하는 물질의 종류가 매우 다양하고 특히 일부 실험실의 경우 사용하는 발암물질의 종류가 수십 가지에 달하는 것으로 조사되었다. 이는 발암물질의 혼합노출에 대한 평가가 반드시 수행되어야함을 시사한다. 본 연구에서는 수행하지 못하였으나 유기화합물 이외에 사용빈도가 높았던 Silica dust, crystalline, Nickel compounds, Formaldehyde 또한 중요하게 다루어져야할 노출 평가 대상 발암물질인 것으로 파악되었다.