지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 발행연도
- 2014
- 저작권
- 원광대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수0
이 논문의 연구 히스토리 (11)
2015
2013
2012
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구에서는 열중합 의치상용 레진과 이장재 사이의 결합강도에 TEGDMA와 MPS의 표면처리가 영향을 미치는지를 평가하였다. 연구 1과 2에서는 열중합 의치상용 레진과 이장재 사이에 TEGDMA 5, 10, 20, 30, 40 wt%와 MPS 2.5, 5, 7.5, 10 wt%인 농도별 표면처리를 각각 시행하여 전단결합강도를 실험하였다. 연구 3과 4에서는 TEGDMA 5 wt%, MPS 5 wt%, 열중합 의치상용 레진 단량체로 표면처리하여 서로 다른 이장재를 주입하고 굴곡결합강도, 인장결합강도를 실험하였다.
연구 1의 결과는 TEGDMA의 농도별 표면처리 시 열중합 의치상용 레진과 이장재간의 전단결합강도를 비교한 결과, 수리용 자가중합 레진인 Vertex SC에서는 TEGDMA 5, 10, 20 wt%로, 경질 이장재인 Kooliner는 TEGDMA 5, 10 wt%로 표면처리한 것이 통계적으로 유의하게 높게 나왔다(p<0.05).
연구 2의 결과는 MPS의 농도별 표면처리 시 열중합 의치상용 레진과 이장재간의 전단결합강도를 비교한 결과 수리용 레진인 Vertex SC에서는 5, 7.5 wt%에서 경질 이장재인 Kooliner에서는 2.5, 5, 7.5 wt%에서 통계적으로 유의하게 높게 나타났다(p<0.05).
연구 3의 결과는 제조사별로는 수리용 레진은 Vertex SC가Lang보다 높게 나타났으며, 경질 이장재는 Kooliner가 Rebase 보다 높게 나타났다. 연성 이장재는 Dura base와 Coe-soft가 표면처리에 따라 다르게 나타났다. 화학적 표면처리별로는 수리용 레진인 Vertex SC에서는 MPS 5 wt%와 열중합 의치상용 레진의 단량체로 표면처리한 실험군이 높았으며(p<0.05), Lang에서는 MPS 5 wt%로 표면처리한 실험군이 높았다(p<0.05). 경질 이장재인 Kooliner와 Rebase는 MPS 5 wt%와 열중합 의치상용 레진의 단량체로 표면처리한 실험군이 높았으며(p<0.05), 연성이장재인 Dura base는 MPS 5 wt%로 표면처리한 실험군이 높았고(p<0.05), Coe-soft는 표면처리한 모든 실험군들이 대조군보다 높게 나타났다(p<0.05).
연구 4의 결과는 제조사별로는 수리용 레진에서는 Lang이 Vertex SC보다 높게 나타났으며, 경질 이장재에서는 Kooliner가 Rebase 보다 높게 나타났다. 연성 이장재에서는 Dura base가 Coe-soft보다 높게 나타났다. 화학적 표면처리별로는 수리용 레진인 Vertex SC에서는 MPS 5 wt%로 표면처리한 실험군이 대조군보다 높았고(p<0.05), Lang은 표면처리한 모든 실험군이 대조군보다 높았다(p<0.05). 경질 이장재인 Kooliner는 대조군과 모든 실험군들이 유의한 차이가 없었고(p>0.05), Rebase는 MPS 5 wt%와 열중합 의치상용 레진의 단량체로 표면처리한 실험군이 높았다(p<0.05). 연성 이장재인 Dura base는 MPS 5 wt%와 열중합 의치상용 레진의 단량체로 표면처리한 실험군이 높았고(p<0.05), Coe-soft는 대조군과 모든 실험군들이 유의한 차이가 없었다(p>0.05).
요약하면, TEGDMA, MPS, 열중합 의치상용 레진의 단량체가 의치상용 레진과 이장재 사이의 결합강도들에 효과가 있었다. 특히, 본 실험에서 MPS 5 wt%는 의치상용 레진과 이장재 사이의 결합강도에 효과적인 영향을 미치는 것으로 사료된다.
연구 1의 결과는 TEGDMA의 농도별 표면처리 시 열중합 의치상용 레진과 이장재간의 전단결합강도를 비교한 결과, 수리용 자가중합 레진인 Vertex SC에서는 TEGDMA 5, 10, 20 wt%로, 경질 이장재인 Kooliner는 TEGDMA 5, 10 wt%로 표면처리한 것이 통계적으로 유의하게 높게 나왔다(p<0.05).
연구 2의 결과는 MPS의 농도별 표면처리 시 열중합 의치상용 레진과 이장재간의 전단결합강도를 비교한 결과 수리용 레진인 Vertex SC에서는 5, 7.5 wt%에서 경질 이장재인 Kooliner에서는 2.5, 5, 7.5 wt%에서 통계적으로 유의하게 높게 나타났다(p<0.05).
연구 3의 결과는 제조사별로는 수리용 레진은 Vertex SC가Lang보다 높게 나타났으며, 경질 이장재는 Kooliner가 Rebase 보다 높게 나타났다. 연성 이장재는 Dura base와 Coe-soft가 표면처리에 따라 다르게 나타났다. 화학적 표면처리별로는 수리용 레진인 Vertex SC에서는 MPS 5 wt%와 열중합 의치상용 레진의 단량체로 표면처리한 실험군이 높았으며(p<0.05), Lang에서는 MPS 5 wt%로 표면처리한 실험군이 높았다(p<0.05). 경질 이장재인 Kooliner와 Rebase는 MPS 5 wt%와 열중합 의치상용 레진의 단량체로 표면처리한 실험군이 높았으며(p<0.05), 연성이장재인 Dura base는 MPS 5 wt%로 표면처리한 실험군이 높았고(p<0.05), Coe-soft는 표면처리한 모든 실험군들이 대조군보다 높게 나타났다(p<0.05).
연구 4의 결과는 제조사별로는 수리용 레진에서는 Lang이 Vertex SC보다 높게 나타났으며, 경질 이장재에서는 Kooliner가 Rebase 보다 높게 나타났다. 연성 이장재에서는 Dura base가 Coe-soft보다 높게 나타났다. 화학적 표면처리별로는 수리용 레진인 Vertex SC에서는 MPS 5 wt%로 표면처리한 실험군이 대조군보다 높았고(p<0.05), Lang은 표면처리한 모든 실험군이 대조군보다 높았다(p<0.05). 경질 이장재인 Kooliner는 대조군과 모든 실험군들이 유의한 차이가 없었고(p>0.05), Rebase는 MPS 5 wt%와 열중합 의치상용 레진의 단량체로 표면처리한 실험군이 높았다(p<0.05). 연성 이장재인 Dura base는 MPS 5 wt%와 열중합 의치상용 레진의 단량체로 표면처리한 실험군이 높았고(p<0.05), Coe-soft는 대조군과 모든 실험군들이 유의한 차이가 없었다(p>0.05).
요약하면, TEGDMA, MPS, 열중합 의치상용 레진의 단량체가 의치상용 레진과 이장재 사이의 결합강도들에 효과가 있었다. 특히, 본 실험에서 MPS 5 wt%는 의치상용 레진과 이장재 사이의 결합강도에 효과적인 영향을 미치는 것으로 사료된다.
목차
Ⅰ. 서 론 11. 연구 배경 12. 연구 목적 4Ⅱ. 연구재료 및 방법 61. 연구 재료 62. 시편 제작 93. 결합 강도 시험 154. 파절 양상 215. 통계 분석 246. 주사전자현미경 관찰 25Ⅲ. 연구 성적 261. TEGDMA 농도별 화학적 표면처리에 따른 의치상용 레진과 이장재간의 전단결합강도(연구 1) 262. MPS 농도별 화학적 표면처리에 따른 의치상용 레진과 이장재간의 전단결합강도(연구 2) 303. TEGDMA와 MPS를 이용한 화학적 표면처리에 따른 의치상용 레진과 이장재간의 굴곡결합강도(연구 3) 344. TEGDMA와 MPS를 이용한 화학적 표면처리에 따른 의치상용 레진과 이장재간의 인장결합강도(연구 4) 43Ⅳ. 총괄 및 고찰 511. TEGDMA 농도별 화학적 표면처리에 따른 의치상용 레진과 이장재간의 전단결합강도(연구 1) 512. MPS 농도별 화학적 표면처리에 따른 의치상용 레진과 이장재간의 전단결합강도(연구 2) 533. TEGDMA와 MPS를 이용한 화학적 표면처리에 따른 의치상용 레진과 이장재간의 굴곡결합강도(연구 3) 564. TEGDMA와 MPS를 이용한 화학적 표면처리에 따른 의치상용 레진과 이장재간의 인장결합강도(연구 4) 58Ⅴ. 결 론 62참고문헌 65감사의 글 75
최근 본 자료
댓글(0)
0