지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 박두용
- 발행연도
- 2014
- 저작권
- 한성대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수2
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
산업보건지도사 제도 개선을 위한 기초자료를 제공하기 위하여 산업위생분야 실무자 및 전문가를 대상으로 산업보건지도사에 대한 문제점과 제도운용에 관하여 의견 및 인식도를 조사하였다. 조사대상은 2012년 4월 11일 한국산업위생학회 춘계 학술대회 참석자 중에서 설문조사에 응한 180명이었다. 설문지는 사전에 준비하여 조사대상에게 배포한 후, 자기가 기입한 후 수거하였다.
조사대상자는 총 180명이었으며, 남자가 127명(70.6%)이었고 여자는 53명(29.4%)이었다. 연령별 분포는 20대가 57명(31.7%), 30대가 59명(32.8%), 40대가 50명(27.8%), 50대가 13명(7.2%), 60대가 (0.6%)이었다.
자격증별 소유자 집단간 실력차이에 대한 평가의견을 조사한 결과, 산업기사, 기사, 기술사의 자격증보유자와 미보유자간 실력차이는 큰 것으로 평가하였다. 다만 산업기사의 경우 자격증 보유자와 미보유자 간의 실력차이가 크지 않다는 부정적인 평가가 13%정도로 나타났고, 차이가 약간 난다는 평가가 25%정도로 나타나 산업기사보유자를 미보유자보다 월등하게 나은 전문가 수준으로는 인정하지 않고 있다고 판단된다.
산업기사와 기사와의 실력차이에 대한 평가는 별로 없다거나 거의 없다는 부정적인 평가가 41%로 매우 높았으며, 매우 크다거나 크다는 평가는 23%에 불과했다. 기사와 기술사간 실력차이에 대해서는 53%가 매우 크거나 크다고 평가하였고 차이가 별로 없다는 평가는 14%에 불과하였다. 기술사와 지도사간 실력차이에 대해서는 38%가 별로 또는 거의 없다고 평가하였고, 27%는 매우 크거나 크다고 평가하였다. 약간 크거나 별로 없다는 응답을 합하면 54%로 대부분 큰 차이가 없다고 평가하고 있었다.
산업위생기술사와 산업보건지도사 중 하나만 택한다면 78%가 기술사를 선호하였다. 산업보건지도사에 대한 전망에 대해 46%가 그저 그럴 것이라는 부정적인 응답을 하였지만 49%는 매우 좋거나 좋을 것이라고 응답하여 상당한 기대감을 표하였다. 사업장에서 산업보건지도사의 수요가 현재 높다는 응답 13%정도에 불과했으나 향후 5년 이내에 좋아질 것이라는 응답은 32%로 높아졌다. 그러나 약 45%는 현재든 5년 후든 그저 그럴 것이라고 다소 부정적으로 전망하였다.
시험제도에 대해서는 응시자격 제한을 두지 않는 점, 기술사에 대해 일부과목을 면제해 주는 점, 그리고 시험문제의 난이도에 대해서는 부정적인 평가가 많았다. 향후 산업보건지도사의 사후관리의 필요성에 대해서는 84%가 필요하다고 응답하였다.
조사대상자는 총 180명이었으며, 남자가 127명(70.6%)이었고 여자는 53명(29.4%)이었다. 연령별 분포는 20대가 57명(31.7%), 30대가 59명(32.8%), 40대가 50명(27.8%), 50대가 13명(7.2%), 60대가 (0.6%)이었다.
자격증별 소유자 집단간 실력차이에 대한 평가의견을 조사한 결과, 산업기사, 기사, 기술사의 자격증보유자와 미보유자간 실력차이는 큰 것으로 평가하였다. 다만 산업기사의 경우 자격증 보유자와 미보유자 간의 실력차이가 크지 않다는 부정적인 평가가 13%정도로 나타났고, 차이가 약간 난다는 평가가 25%정도로 나타나 산업기사보유자를 미보유자보다 월등하게 나은 전문가 수준으로는 인정하지 않고 있다고 판단된다.
산업기사와 기사와의 실력차이에 대한 평가는 별로 없다거나 거의 없다는 부정적인 평가가 41%로 매우 높았으며, 매우 크다거나 크다는 평가는 23%에 불과했다. 기사와 기술사간 실력차이에 대해서는 53%가 매우 크거나 크다고 평가하였고 차이가 별로 없다는 평가는 14%에 불과하였다. 기술사와 지도사간 실력차이에 대해서는 38%가 별로 또는 거의 없다고 평가하였고, 27%는 매우 크거나 크다고 평가하였다. 약간 크거나 별로 없다는 응답을 합하면 54%로 대부분 큰 차이가 없다고 평가하고 있었다.
산업위생기술사와 산업보건지도사 중 하나만 택한다면 78%가 기술사를 선호하였다. 산업보건지도사에 대한 전망에 대해 46%가 그저 그럴 것이라는 부정적인 응답을 하였지만 49%는 매우 좋거나 좋을 것이라고 응답하여 상당한 기대감을 표하였다. 사업장에서 산업보건지도사의 수요가 현재 높다는 응답 13%정도에 불과했으나 향후 5년 이내에 좋아질 것이라는 응답은 32%로 높아졌다. 그러나 약 45%는 현재든 5년 후든 그저 그럴 것이라고 다소 부정적으로 전망하였다.
시험제도에 대해서는 응시자격 제한을 두지 않는 점, 기술사에 대해 일부과목을 면제해 주는 점, 그리고 시험문제의 난이도에 대해서는 부정적인 평가가 많았다. 향후 산업보건지도사의 사후관리의 필요성에 대해서는 84%가 필요하다고 응답하였다.
목차
목 차제 1 장 서 론 1제 1 절 연구의 배경 1제 2 장 연구방법 3제 1 절 조사시점 및 대상 3제 2 절 조사방법 31. 설문지의 작성 32. 설문지의 배부, 회수 및 분석방법 3제 3 장 연구결과 4제 1 절 연구 대상자의 일반적인 특성 4제 2 절 산업위생 자격별 소지 현황 및 실력수준에 대한 인지도 91. 산업위생 자격증별 소지 현황 92. 산업기사 자격자와 미자격자의 실력차이에 대한 인식 103. 산업기사와 기사와의 실력차이에 대한 인식도 124. 산업기사자격과 기술사 145. 산업기사와 지도사 166. 기사과 자격 미소유자 187. 기사자격과 기술사 208. 기사자격과 지도사 229. 기술사자격과 자격증 미소유자 2410. 기술사와 지도사 26제 3 절 산업위생에 대한 자격증 선택 및 전망 281. 산업위생기술사와 산업보건지도사 282. 산업보건지도사의 전망에 대한 인지도 293. 산업보건지도사 수요에 대한 인지도 30제 4 절 시험제도에 대한 견해 321. 현행 응시자격에 대한 인식 322. 산업보건지도사 필요 응시자격 요건 333. 산업보건지도사 1차 시험 문제 형식에 대한 의견 344. 산업보건지도사 1차 시험 과목별 문항수에 대한 의견 365. 산업보건지도사 2차 시험 문제 형식에 대한 의견 396. 산업보건지도사 시험 난이도에 대한 견해 437. 산업보건지도사 시험 면제조건에 대한 견해 448. 산업보건지도사의 사후관리 및 응시 여부 469. 향후 산업보건지도사 시험 응시 여부 47제 4 장 결 론 49【참고문헌】 51【부 록 1】 설문지 53ABSTRACT 67
최근 본 자료
댓글(0)
0