상악 전치의 위치는 심미성을 얻기 위해 반드시 평가되어야 하는 항목이다. 그것을 평가하기 위한 분석은 다양하지만 크게 두 가지로 나눌 수 있다. 두개내 계측점을 이용하는 법과 두개외 계측점을 이용한 방법이다. 두개내 계측점을 이용한 방법은 Downs, Steiner, Ricketts, McNamara 등 다양하며 두개외 계측점을 이용한 방법은 Andrews 분석이 대표적이다. Andrew분석은 이마의 기울기를 통하여 상악 전치의 이상적 위치를 평가하는 분석이다. 이 분석법의 연장선 상으로 정상 교합자에서 이마의 형태를 분류하고 그 분류에 따른 상악 전치 위치의 차이 및 연관성에 대하여 연구하였다. . 본 연구는 정상 안모이면서 정상교합자인 37명을 대상으로 이마 형태를 분류한 후 분류 기준값을 찾아보았고 이마 분류에 따른 상악 전치의 위치차이를 연구하였다. 또 이마형태에 영향을 주는 인자들과 상악 전치의 위치와의 상관관계를 조사하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 이마의 형태는 angular type, round type, straight type, concave type으로 구분 가능하다. 2. 이마의 형태를 분류할 수 있는 특정 기준 값은 존재하지 않았지만 S value와 이마길이(Tri-Gla)를 이용하여 이마형태의 분류 가능성이 존재하였다. 3. 이마의 형태에 따른 상악 전치의 위치는 차이는 존재하지 않았다. 4. 이마 기울기(Forehead inclination)와 Andrews 분석값은 유의한 음의 상관관계를 갖는다. 즉 이마 기울기가 커질수록 상악 전치는 후방 위치하게 되며 다음과 같은 공식 Andrew analysis = -0.39xForehead inclination으로 표현할 수 있다.
Position of maxillary incisor is an essential factor that must be evaluated in order to achieve esthetics. Various methods exist for analysis of its position but it can be divided into two groups, methods using intracranial land marks and methods using extracranial landmarks. Downs, Steiner, Riketts, Mcnamara, etc. are methods using intracranial landmarks and for extracranial method, Andrew analysis is the representative method. Andrew ana lysis is an analysis in which ideal position of maxillary incisor is evaluated according to inclination of forehead. Extension of Andrew analysis was made by classifying morphology of forehead. Difference and correlation of maxillary incisor position are studied according to this classification. In this study, 37 subjects with normal facial shape and normal occlusion are classified and reference value for such classification was investigated. Difference in position of maxillary incisor was studied according to the cl assification. Moreover, by investigating correlation between factors affecting forehead morphology and positio n of maxillary incisor, following results have been obtained. 1. Morphology of forehead can be classified as angular type, round type, straight type, and concave type. 2. There were no specific reference value for evaluation of forehead morphology but possibilities of evaluating forehead morphology using S value and forehead length (Tri-Gla) still remain. 3. There were no correlation between forehead morphology and position of maxillary incisor. 4. Forehead inclination and Andrew analysis show statistically significant negative correlation. That is, as forehead inclination increases, maxillary incisor is positioned posteriorly and this relationship can be shown as following equation, Andrew analysis= -0.39* Forehead inclination.