구강카메라를 이용한 구강검진의 효과 평가조사 :(The) evaluation for oral examination by using of intra-oral camera

이준택

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 이준택 (단국대학교, 단국대학교 대학원)

지도교수: 이명구

발행연도: 2013

저작권: 단국대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수3

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 최근에 개발된 구강카메라를 이용하여 구강사진을 촬영하고 분석 진단한 결과와 치과의사의 시진에 의한 기록 결과와의 일치도를 비교 분석해 봄으로써 구강카메라의 구강검진에서의 이용가치를 알아보고자 하였다.
이를 위해 자원한 65명의 치과대학 본과2년 학생들을 대상으로 상호 육안으로 검진하는 시진을 진행하고 DMFS 표기법을 이용하여 챠트에 표기하였으며 구강카메라로 검진촬영을 하고 프로그램에 사진을 저장하였다. 이후 저장된 구강사진을 토대로 구강카메라 챠트에 기록을 하였으며 두 개의 검진결과를 비교하여 일치도를 구하였다. 또한 서로 상이한 부위에 대하여는 치과의사의 최종검진을 시행하여 어느 데이터가 맞는지를 확인하였다. 이로써 총 3회의 걸쳐 검진을 시행하게 되었으며 각각의 데이터를 분석하여 DMFS의 일치도, 민감도와 특이도를 조사하였으며 다음과 같은 결론을 얻었다.

1. 시진과 구강카메라 검진의 일치도는 0.965, 시진과 확진의 일치도는 0.957, 구강카메라 검진과 시진의 일치도는 0.965 로 각각의 상당히 높은 일치도를 보였다. 시진과 구강카메라의 일치도는 큰 차이가 없었다.

2. 각 부위별로는 시진에서의 상악 전치부가 0.879 로 낮은 일치도를 나타냈으며 구강카메라 검진에서는 전치부 1.000, 구치부는 상악 0.961 하악 0.962 의 일치도를 나타냈다. 전치부에서 보다는 구치부에서 낮은 일치도를 나타냈다.

3. 각 치면별 DMFS의 민감도를 분석한 결과 구강카메라검진에서는 Decay(1)에서 77.8, Sealant(6) 에서 83.3으로 낮게 나타났으며 시진에서는 Sealant(6)에서 59.1로 낮게 나타났다. 특이도에 있어서는 구강카메라 검진에서는 Sound(0)가 96.6, 시진에서도 Sound(0)가 96.3으로 낮게 나타났다.

4. 시진과 구강카메라 검진의 시간을 비교한 결과 시진 시간은 평균 3분28초였으며 구강카메라검진의 평균 소요시간은 6분17초였고, 판독시간은 4분 51초가 소요 되었다.

This study is intended to find out the service value of the Intraoral camera in the oral examination by comparing and analyzing the consistency of the result obtained by using the recently developed Intraoral camera to analyze the film or oral photo and the result of record by the examination of dentist.
For this purpose, it carried out the visual examination administered by 65 volunteer second year students of the College of Dentistry with the record on the chart by using the DMFS method and the photos were stored on the program of the examination filming with the oral camera. Thereafter, on the basis of the store oral photos, the record was made on the oral camera chart and the consistency level was sought by comparing the two examination result. In addition, the final examination of dentists was administered for the mutually different part to confirm which data was correct. Therefore, a total of 3 times of examination was administered and the data of respective test was analyzed to survey consistency, level of sensitivity and particularity of DMFS to obtain following conclusion.

1. The level of consistency of the ocular inspection and oral camera examination was 0.965, the level of consistency of the ocular inspection and detailed inspection was 0.957, and the level of consistency of the Intraoral camera examination and ocular inspection was 0.965, which showed significantly high level of consistency. The level of consistency of the ocular inspection and oral camera showed no significant difference.

2. For each part, the ocular inspection in maxillary anterior teeth was 0.879, which was a low level of consistency. In the Intraoral camera examination, it showed the level of consistency of 1,000 for anterior teeth and 0.961 for upper jaw and 0.962 for lower jaw on the posterior teeth. Lower level of consistency was shown on the posterior teeth rather than the anterior teeth.

3. As a result of analyzing the level of sensitivity of DMFS for each tooth surface, the Intraoral camera examination showed 77.8 for Decay (1) and 83.3 for Sealant (6), and it was shown for low 59.1 for Sealant (6) on ocular inspection. With respect to the level of particularity, the Intraoral camera examination had 96.6 for Sound (0) and the ocular inspection to show low figure of 96.3 for Sound (0).

4. As a result of comparing the time of ocular inspection and Intraoral camera examination, the ocular inspection time was an average of 3 minutes and 28 seconds while the average time for the Intraoral camera examination was 6 minutes and 17 seconds with the reading time of 4 minutes 51 seconds.

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)