메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

신우철 (인하대학교, 인하대학교 대학원)

지도교수
황용우
발행연도
2013
저작권
인하대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수4

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구에서는 구리와 알루미늄의 1차가공제품을 제조함에 있어 2차자원(스크랩)의 사용 여부에 따른 환경부하량을 전과정평가(LCA)기법을 적용하여 분석하였다. 또한 구리 및 알루미늄의 자원순환율이 증가할 경우 동일한 1차가공제품생산 단계에서 발생되는 온실가스 발생량을 국내범위와 전지구적범위로 분석하였다.
구리의 경우 1차가공제품 1 ton 생산 시 2차자원을 사용할 경우가 미사용 시 보다 환경영향이 18.8%정도 낮게 나타났다. 또한, 자원순환율 증가(24%, 50%, 70%)함에 따라 2차자원 사용 및 미사용 시 국내범위와 전지구적범위로 분류하여 온실가스 변화량을 산정한 결과, 국내범위에서 자원순환율이 증가함에 따라, 각각 12.6%(123,629 ton CO2), 38.1%(304,434 ton CO2) 및 66.5%(440,629 ton CO2)의 온실가스가 저감되었다. 전지구적범위에서도 유사한 경향을 나타내었다.
알루미늄의 경우 1차가공제품 1 ton 생산 시 2차자원을 사용할 경우가 미사용 시 보다 환경영향이 28.4%정도 높게 나타났으며, 자원순환율의 증가(30%, 50%, 70%)함에 따라 국내범위에서는 각각 6.1%(29,725 ton CO2), 27.7%(134,161 ton CO2) 및 52.0%(251,266 ton CO2)의 온실가스가 증가되었다. 반면, 전지구적범위에서는 각각 15.5%(684,863 ton CO2), 35.5% (1,570,428 ton CO2) 및 63.4%(2,804,863 ton CO2)의 온실가스가 저감되었다. 구리와 알루미늄의 자원순환율에 따른 환경영향 및 온실가스 발생량이 다른 것은 구리의 경우 저순도의 동정광을 1차자원화 하지만 알루미늄의 경우 고순도의 알루미늄 괴를 1차자원화 하기 때문이다.

목차

제 1 장 서론 1
제 2 장 문헌연구 3
2.1 금속자원순환의 동향 3
2.1.1 정의 및 필요성 3
2.1.2 비철금속산업의 특징 5
2.1.3 금속자원 재자원 현황 8
2.1.4 국외 금속자원순환 정책의 동향 9
2.2 LCA 10
2.2.1 LCA의 개요 10
2.2.2 LCA의 구성 13
제 3 장 금속 자원순환의 LCA 분석 26
3.1 구리 자원순환의 LCA 26
3.1.1 목적 및 범위설정 26
3.1.2 목록분석 44
3.1.3 영향평가 45
3.1.4 결과해석 51
3.2 알루미늄 자원순환의 LCA 59
3.2.1 목적 및 범위설정 59
3.2.2 목록분석 76
3.2.3 영향평가 77
3.2.4 결과해석 83
제 4 장 결론 91
참고문헌 93
부 록 97
Ⅰ 구리의 목록분석 97
Ⅱ 구리의 영향평가(분류화) 119
Ⅲ 알루미늄의 목록분석 124
Ⅳ 알루미늄의 영향평가(분류화) 136
Table 2.1 Worldwide Distribution of Resources 5
Table 2.2 LCA''s Purposes for Each Subject 12
Table 2.3 The Framework of ISO 14040s 13
Table 2.4 Impact Category and Unit of Equivalent Factor 22
Table 2.5 Normalization Factor for Impact Category 23
Table 3.1 Function and Function Units of Copper 27
Table 3.2 Research Subjects of Companies in Copper 29
Table 3.3 Input and Production in A Company 29
Table 3.4 Greenhouse Gas Emissions in A Company 31
Table 3.5 Input and Production in B Company 32
Table 3.6 Greenhouse Gas Emissions in B Company 33
Table 3.7 Input and Production in C Company 34
Table 3.8 Greenhouse Gas Emissions in C Company 35
Table 3.9 Input and Production in D Company 36
Table 3.10 Greenhouse Gas Emissions in D Company 37
Table 3.11 Greenhouse Gas Emissions from the Production of Electrolytic Copper 38
Table 3.12 The Total Domestic Production of the 2011 Primary Processed Products in Copper 39
Table 3.13 Greenhouse Gas Emissions from the Production of Primary Processed Product in Copper 39
Table 3.14 Greenhouse Gas Emissions in Primary Processed Product Steps in Copper 40
Table 3.15 The Additional Input in Primary Processed Product Steps in Copper 40
Table 3.16 The Additional Production in Copper Primary Processed Product Steps Recycling Unused 41
Table 3.17 Greenhouse Gas Emissions in Primary Processed Product 41
Table 3.18 The Range of Domestic Greenhouse Gas Emissions in Copper Resource 42
Table 3.19 The Range of Global Greenhouse Gas Emissions in Copper Resource 43
Table 3.20 Results of Inventory Analysis in Copper 44
Table 3.21 Results of Classification of LCA in Copper 45
Table 3.22 Results of Characterization of LCA in Copper 46
Table 3.23 Results of Normalization of LCA in Copper 47
Table 3.24 Results of Valuation of LCA in Copper 48
Table 3.25 Results of Impact Assessment in Copper 49
Table 3.26 Function and Function Units of Aluminum 60
Table 3.27 Research Subjects of Companies in Aluminum 62
Table 3.28 Input and Production in E (Ulsan) Company 63
Table 3.29 Greenhouse Gas Emissions in E (Ulsan) Company 65
Table 3.30 Input and Production in E (Yeongju) Company 66
Table 3.31 Greenhouse Gas Emissions in E (Yeongju) Company 68
Table 3.32 Input and Production in C Company in Aluminum 68
Table 3.33 Greenhouse Gas Emissions in C Company in Aluminum 70
Table 3.34 The Total Domestic Production of the 2011 Primary Processed Products in Aluminum 71
Table 3.35 Greenhouse Gas Emissions from the Production of Primary Processed Product in Aluminum 71
Table 3.36 Greenhouse Gas Emissions in Primary Processed Product Steps in Aluminum 72
Table 3.37 The Range of Domestic Greenhouse Gas Emissions in Aluminum Resource 72
Table 3.38 The Additional Input in Primary Processed Product Steps in Aluminum 73
Table 3.39 The Additional Production in Aluminum Primary Processed Product Steps Recycling Unused 74
Table 3.40 The Range of Global Greenhouse Gas Emissions in Aluminum Resource 75
Table 3.41 Results of Inventory Analysis in Aluminum 76
Table 3.42 Results of Classification of LCA in Aluminium 77
Table 3.43 Results of Characterization of LCA in Aluminium 78
Table 3.44 Results of Normalization of LCA in Aluminium 79
Table 3.45 Results of Valuation of LCA in Aluminium 80
Table 3.46 Results of Impact Assessment in Aluminium 81
Fig. 2.1 LCA Framework Based on ISO 14040 14
Fig. 2.2 Scheme of Inventory Analysis 17
Fig. 2.3 The Flow Diagram of Life Cycle Inventory Analysis 18
Fig. 2.4 Flow Diagram of Impact Assessment 19
Fig. 2.5 Classification Works of Impact Assessment 20
Fig. 3.1 System Boundary in Domestic Copper 26
Fig. 3.2 System Boundary in Global Copper 27
Fig. 3.3 Flow of Ore and Primary Processed Product Step in Copper 28
Fig. 3.4 Results of Impact Assessment in Copper 50
Fig. 3.5 CO2 Emission by the Resource Circulation Rate in the Domestic Range of Copper 52
Fig. 3.6 CO2 Emission by the Resource Circulation Rate in the Global Range of Copper 52
Fig. 3.7 Contribution to the Major Impact in the Abiotic Resources Depletion in Copper 53
Fig. 3.8 Contribution to the Major Impact in the Global Warming in Copper 54
Fig. 3.9 Contribution to the Major Impact in the Acidification in Copper 55
Fig. 3.10 Contribution to the Major Impact in the Eutrophication in Copper 56
Fig. 3.11 Contribution to the Major Impact in the Ozone Depletion in Copper 57
Fig. 3.12 Comparison of LCA in Copper 58
Fig. 3.13 System Boundary in Domestic Aluminum 59
Fig. 3.14 System Boundary in Global Aluminum 60
Fig. 3.15 Flow of Ore and Primary Processed Product Step in Aluminum 61
Fig. 3.16 Results of Impact Assessment in Aluminum 82
Fig. 3.17 CO2 Emission by the Resource Circulation Rate in the Domestic Range of Aluminum 84
Fig. 3.18 CO2 Emission by the Resource Circulation Rate in the Global Range of Aluminum 84
Fig. 3.19 Contribution to the Major Impact in the Abiotic Resources Depletion in Aluminum 85
Fig. 3.20 Contribution to the Major Impact in the Global Warming in Aluminum 86
Fig. 3.21 Contribution to the Major Impact in the Acidification in Aluminum 87
Fig. 3.22 Contribution to the Major Impact in the Eutrophication in Aluminum 88
Fig. 3.23 Contribution to the Major Impact in the Ozone Depletion in Aluminum 89
Fig. 3.24 Comparison of LCA in Aluminum 90

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0