메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

김수현 (인하대학교, 인하대학교 대학원)

지도교수
정재훈
발행연도
2013
저작권
인하대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수5

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구의 목적은 시대적 흐름에 따른 QWL(Quality of Work Life. 이하 QWL) 수준에 대한 재해석의 기회를 마련하고 QWL향상의 방안으로서 최근 부각되고 있는 선진기업복지제도의 하나인 근로자지원프로그램(Employee Assistance Program)의 도입 및 활성화 전략을 모색하고자 우선 실천상의 문제의식으로서 첫째, 전통적으로 협력적 노사관계에서 지금까지 중시되어 오고 있는 사용자의 협력적 태도와 기업의 사회적 영향력이 커짐에 따라 점차 그 관심과 요구가 고조되고 있는 대외적 측면에서의 사회적 책임(CSR: Corporate Social Responsibility)이라는 사용자특성이 QWL에 어떠한 영향을 미치는지, 둘째, 최근 근로자들의 직무스트레스 문제와 정신건강증진을 위해 지원하고 있는 근로자지원프로그램은 사용자특성과 QWL간에 어떤 상관관계를 갖고 있는지, 셋째, 근로자들이 희망하는 근로자지원프로그램에 대한 유형의 특성은 어떠한가에 관한 연구를 통해 실천적인 차원에서 어떤 시사점을 얻어 보고자 하였다. 또한 이론상의 문제의식으로는 사용자특성과 QWL 그리고 근로자지원프로그램의 만족도간의 관계에 대한 모형설계 및 그 타당성을 검토해 보았다.
연구의 분석은 325부의 최종 유효 표본에 대해 SPSS 16.0, AMOS 16.0을 이용하여 빈도분석과 요인분석, 상관관계분석 그리고 구조방정식 모형을 이용하였다.
분석결과, 사용자특성과 QWL 그리고 근로자지원프로그램에 대한 만족도와의 관계를 중심으로 설정한 모형은 부분적으로 그 타당성이 인정되었으나, 변수들 간의 다양한 관계를 반영하는 연구모형에 대한 검토는 계속되어야 할 과제라는 점을 보여주었다. 특히, 근로자들의 직무스트레스관리 및 정신건강증진문제에 대한 산업안전보건법 제정과 지원제도가 마련되고 있는 현시점에서 근로자지원프로그램에 대한 사용자 협력과 사회적 책임이라는 사용자특성에 대한 탐색은 유용한 연구과제가 될 것으로 기대된다.
사용자는 조직성과에 가장 큰 영향을 미치는 변수로서 그 전략적 판단에 의해 근로자와 노동조합과의 관계가 어떤 방향으로 나아갈지에 대해 사용자의 역할, 특히 지원활동이 중시되기 때문이다.
실천상의 문제로서 첫째, 근로자지원프로그램에 대한 만족도에 따른 사용자특성과 QWL간의 차이를 살펴보기 위해 사용자특성과 QWL 및 근로자지원프로그램의 만족도에 대한 세 가지 변수의 상호 관련성을 구조방정식을 활용해 경로 분석을 한 결과, 사용자특성은 QWL에 직접적인 영향을 미치지는 않지만 근로자지원프로그램에 대한 만족도를 통해 QWL에 영향을 주는 경로를 구성하는 간접효과를 가지고 있음을 알 수 있었다. 또한 사용자특성은 근로자지원프로그램의 만족도에 긍정적인 영향을 주는 것으로 밝혀졌으며, 근로자지원프로그램에 대한 만족도 역시 QWL과 상관관계가 있음이 드러났다. 특히 개인정서를 지원해주는 근로자지원프로그램의 만족도와 개인적 차원의 QWL은 매우 높은 상관관계를 보여주고 있다. 이는 근로자의 욕구와 개별 근로자의 특성을 고려한 기업복지프로그램의 개발이라는 신(新)기업복지프로그램 모형의 하나로서 근로자지원프로그램에 대한 도입의 타당성을 규명해 주고 있다(김의명, 1997; 최수찬, 2005).
둘째, ‘근로자지원프로그램에 대한 만족도는 사용자특성이 QWL에 미치는 영향을 매개할 것이다’라는 가설Ⅳ는 부분적으로 채택된 결과로 밝혀졌다. 이는 사용자가 협력적이라고 응답한 집단에서는 사용자특성이 QWL에 미치는 영향에 있어 근로자지원프로그램의 만족도라는 매개를 통해 긍정적인 영향을 주지만 사용자가 사회적 책임이 있다고 인지한 경우는 매개효과가 존재하지 않음이 밝혀졌다.
셋째, 현재 근로자지원프로그램을 도입하고 있는 중소기업들은 대부분 사내 내부모형을 가장 많이 이용하고 있었다. 근로자들이 향후 희망하는 근로자지원프로그램에 대한 유형의 특성으로는 외부모형의 근로자지원프로그램을 지향하고 있으며, 그 이유로는 과반수이상이(63.7%) 전문성 있는 다양한 프로그램 혜택을 받을 수 있다는 데 가장 높은 비중을 두고 있다. 기타 24시간 무료지원이 12.0%, 비용절감 9.8%, 긍정적 노사관계 9.2%, 비밀보장 5.2% 순으로 나타났다. 즉 이는 근로자들의 근로자지원프로그램에 대한 만족도 수준을 높이기 위해서는 현재 진행하고 있는 내부유형에 좀 더 전문성 있는 다양한 근로자지원프로그램의 혜택을 받을 수 있도록 외부모형까지 고려해야 할 것이다.
본 연구결과, 현시점에서는 근로자지원프로그램의 도입과 운영활성화에 의한 근로자들에 대한 지원프로그램의 만족도는 사용자특성과 QWL간에 있어 매개효과를 갖으며 QWL향상에 있어 긍정적인 영향을 미친다는 사실을 확인할 수 있었다.

목차

제1장 서 론 1
제1절 문제의 제기 및 연구목적 1
제2절 연구방법 및 범위 4
제2장 이론적 배경 5
제1절 근로생활의 질(Quality of Work Life) 5
1. QWL의 개념과 중요성 5
2. QWL의 발전과정 7
3. QWL수준의 구성요인과 측정 10
4. QWL에 관한 소론 16
제2절 근로자지원프로그램(EAP) 18
1. 근로자지원프로그램의 등장배경 18
2. 근로자지원프로그램의 개념 20
3. 근로자지원프로그램의 중요성 27
4. 근로자지원프로그램의 국내외 현황 33
5. 근로자지원프로그램의 도입유형 42
제3절 사용자특성(Employers Characteristics) 46
1. 사용자특성의 개념과 중요성 46
2. 사용자의 협력적 태도 46
3. 사용자의 사회적 책임인식 47
4. 사용자특성에 관한 소론 49
제4절 사용자특성, QWL, 근로자지원프로그램(EAP)간의 관계 51
제3장 연구의 설계 및 조사방법 52
제1절 연구모형 및 가설설정 52
1. 연구모형의 설계 52
2. 연구가설의 설정 54
제2절 변수의 조작적 정의 58
1. QWL수준의 조작적 정의 58
2. EAP만족도의 조작적 정의 59
3. 사용자특성의 조작적 정의 61
제3절 조사설계 및 분석방법 63
1. 조사설계와 조사방법 63
2. 설문지 구성 64
3. 분석방법 65
제4장 실증분석결과 67
제1절 표본의 특성 67
1. 표본의 기본특성 67
2. 표본의 고용특성 70
3. 근로자지원프로그램의 운영 특성 72
제2절 변수의 신뢰성과 타당성 검증 74
1. QWL수준의 신뢰도 및 타당성 분석 74
2. EAP만족도의 신뢰도 및 타당성 분석 76
3. 사용자특성의 신뢰도 및 타당성 분석 77
4. 측정변인의 확인적 요인분석 78
제3절 가설검증 및 결과 81
1. 구성개념간의 상관관계 분석 81
2. 연구모형에 대한 적합도 검증 82
3. 가설검증 83
제4절 분석결과의 요약 104
제5장 결 론 106
제1절 연구결과의 요약 및 시사점 106
1. 연구결과의 요약 106
2. 연구의 시사점 109
제2절 연구의 한계와 향후과제 113
參考文獻 116
Abstract 131
설문지 135
감사의 글 142
표 1> 년대별로 본 미국의 QWL 향상운동 내용 9
표 2> 보람의 일터운동의 구성요인 14
표 3> 근로자지원프로그램에 대한 정의 20
표 4> 미국 근로자지원프로그램서비스의 주요 사업 및 내용 23
표 5> 한국의 근로자지원프로그램서비스 26
표 6> 근로자지원프로그램의 효과성 28
표 7> 국내 근로자지원프로그램의 현황 35
표 8> 유럽 및 기타 해외 국가의 근로자지원프로그램 현황 39
표 9> QWL의 설문항목 58
표 10> 근로자지원프로그램의 설문항목 60
표 11> 사용자특성의 설문항목 62
표 12> 조사 설계 63
표 13> 설문지 구성 64
표 14> 표본의 기본 특성 (n=325) 68
표 15> 표본의 고용 특성(n=325) 70
표 16> 근로자지원프로그램의 운영 특성 72
표 17> QWL수준의 타당성 및 신뢰성 분석결과 75
표 18> EAP만족도의 타당성 및 신뢰성 분석결과 76
표 19> 사용자특성의 타당성 및 신뢰성 분석결과 77
표 20> 변수들의 상관관계 분석결과(n=325) 81
표 21> 각 변수에 대한 경로분석 결과 84
표 22> 가설에 대한 경로분석 결과 84
표 23> QWL수준에 대한 인과효과의 분해 86
표 24> 사용자특성과 EAP만족도의 관측변수 간의 관계 88
표 25> EAP만족도와 QWL수준의 관측변수 간의 관계 92
표 26> 사용자특성과 QWL수준 간 회귀분석 결과 95
표 27> 사용자특성과 EAP만족도 간 회귀분석 결과 96
표 28> QWL수준, 사용자특성, EAP만족도 간의 상관관계 97
표 29> QWL수준, 사용자특성, EAP만족도 간의 회귀분석 결과 97
표 30> 사용자특성과 QWL수준 간 회귀분석 결과 100
표 31> 사용자특성과 EAP만족도 간 회귀분석 결과 101
표 32> QWL수준, 사용자특성, EAP만족도 간의 상관관계 101
표 33> QWL수준, 사용자특성, EAP만족도 간의 회귀분석 결과 102
[그림 1] Szilagy & Wallce의 QWL 구성요소 13
[그림 2] 결근과 비효율근무의 경제 효과 개념도 32
[그림 3] 연구모형 53
[그린 4] 확인적 요인분석 결과 80
[그림 5] 경로분석 결과 85
[그림 6] 사용자특성과 근로자지원프로그램의 만족도와의 관계 87
[그림 7] 근로자지원프로그램의 만족도와 QWL과의 관계 90

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0