메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

김혜란 (부산대학교, 부산대학교 대학원)

발행연도
2013
저작권
부산대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수3

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
Searching for ‘sustainable’ growth, many governments around the world have begun to lessen the dependency on the traditional nonprofit organization and have turned to SEs(Social Enterprises). SEs has been regarded as new attractive alternative for the job creation and social services provision under the economic depression, and, also became one of main programs in social policies of Korea. Despite the increasing resource inputs, there have been limited efforts to quantify and monetize the social values created by SEs, which raises controversies on result of gov’t policy. The measurement of values by SEs can’t be done appropriately by traditional BCA covering economic analysis. Rather, it requires financial analysis like SROI(Social Return On Investment).
SROI covers the whole values going to all interested parties. Using the method of SROI, values created by one case SEs were measured. It creates not only tangible but intangible values. So CVM(Contingent Valuation Method) was employed to grasp the intangible. Values measured were classified according to two dimension(owners, visibility): entrepreneur value - social value, and tangible value - intangible value. Almost all the previous measurements omitted the intangible values created by SEs, which fails to measure true values creation by SEs. The SROI value (2.81~7.22 for tangible values, 4.22~10.85 for intangible values) proves the SEs in study is very efficiently working. Sensitivity test shows the result is stable.
It turned out that SEs created social values far more than entrepreneur values, and intangible values were almost half of the tangible values. It suggests if the gov’t evaluate the effectiveness or efficiency of SEs on the basis of B/S(Balance Sheet) and P/L(Profit Loss) documents as up to now has done, it never is valid. The final performance result of SEs should be evaluated by SROI context. It’s highly recommended gov’t should change the evaluation criteria for SEs. For the expansion of SROI in SEs policy evaluation, formation of policy community is necessary.

목차

제 1 장 서 론 1
제 1 절 연구배경 및 연구목적 1
1. 연구배경 1
2. 연구목적 4
제 2 절 연구범위 및 연구방법 5
1. 연구범위 5
2. 연구방법 8
제 2 장 이론적 논의 12
제 1 절 사회적 기업의 성격 12
1. 사회적 기업의 등장 12
2. 사회적 기업의 개념 20
3. 사회적 기업의 특징 30
제 2 절 사회적 기업의 유형과 사회서비스의 종류 36
1. 사회적 기업의 유형 36
2. 사회서비스의 종류 44
제 3 절 선행 연구의 검토 46
1. 선행 연구 개관 46
2. 선행 연구에 대한 평가 64
제 3 장 연구 설계 66
제 1 절 사회적 기업 사례 A의 개요 66
1. 경남 지역 사회적 기업의 현황 66
2. 사회적 기업 사례 A의 현황 67
3. 사회적 기업 사례 A의 선정 이유 68
제 2 절 사회적 기업이 창출하는 가치 69
1. 가치의 귀속성에 따른 분류 70
2. 가치의 형태에 따른 분류 73
3. 이 연구에서 창출할 가치 74
제 3 절 가치 측정의 논리 모형(logic model) 75
1. 논리 모형의 의의 75
2. 논리 모형의 구성 요소 77
3. SROI가 논리 모형을 통해 측정하는 가치 수준 78
4. 이 연구의 논리 모형 79
제 4 절 측정 기법의 선정 81
1. 전통적인 가치 측정 기법 81
2. 사회적 기업의 가치 측정 기법 84
3. 이 연구의 SROI 기법 93
제 5 절 SROI의 측정 절차 96
1. REDF의 단계 96
2. NEF의 단계 98
3. 이 연구의 SROI 단계 99
제 4 장 SROI 분석 101
제 1 절 이해 관계자 선정 102
1. 제외된 이해 관계자 및 제외 근거 105
2. 주요 이해 관계자 및 선정 근거 106
3. 주요 이해 관계자 접촉 계획 107
제 2 절 이해 관계자 논리 모형 구성 108
제 3 절 가치 지표 선정 및 측정 111
1. 사회적 기업가에 귀속되는 결과물의 가치 111
2. 종업원에 귀속되는 결과물의 가치 112
3. 정부(중앙지방)에 귀속되는 결과물의 가치 116
4. 수혜자(환자보호자)에 귀속되는 결과물의 가치 118
제 4 절 실질적 가치와 비용 산정 120
1. 사중(deadweight) 배제 120
2. 귀인(attribution) 배제 121
3. 투입물의 가치 추정 123
제 5 절 SROI 산출 124
1. 미래가치의 할인 124
2. 혼합적 가치로 SROI 값 계산 125
제 6 절 결과 해석 126
제 5 장 결 론 130
제 1 절 연구의 요약 130
제 2 절 정책적 시사점 134
제 3 절 연구의 한계 137
참고문헌 138
ABSTRACTS 156
<부록 1> 사회적 기업가용 인터뷰 159
<부록 2> 이해 관계자용 설문지 162

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0