지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 박영진
- 발행연도
- 2013
- 저작권
- 경희대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수4
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구에서는 샤프트 A사 8개, K사 4개, M사 6개, N사 2개, N사 21개, T사 4개 총 45개(274±10.08)로, 강도는 CPM 275이상을 강(n＝23), 274이하를 약(n＝22) 그룹으로 구분하여서 강 그룹을 다시 butt절단 그룹(279±5.90 n＝12)과 tip절단 그룹(284±3.11 n＝11)으로, 약 그룹을 butt절단 그룹(266±6.92 n＝11), tip절단 그룹(264±5.80 n＝11)으로 무작위로 구분하여 CPM을 측정하여서 아이언 클럽 샤프트의 절단 방법에 따른 CPM 변화를 분석한 결과는 다음과 같다.
그립을 실험용으로 장착하여 측정을 해본 결과는 기존 완제품과의 CPM 차이는 없는 것으로 나타났으며 강한 그룹과 약한 그룹에서도 유의한 차이가 나타나지 않았다. 그러나 Butt과 Tip을 잘랐을 경우의 CPM 차이는 4.5와 9CPM을 나타냈으며 골프 클럽 샤프트 피팅을 하기 위해선 이를 정확히 알고 있어야 하며, 또 기존 클럽이 하나의 세트로 구성되어져 있는데 만약 클럽의 하나나 두 개가 손상되어 이를 기존의 세트에 맞추려면 굉장히 어려운 현실이다. 이를 위해 기존 클럽의 제원을 가지고 있더라도 손상된 클럽의 제원을 정확히 맞추기도 어려운데, 기존 클럽의 제원이 없다면 예를 들어 6번이 손상 되었다면 5번과 7번을 측정하여 6번의 제원을 유추하여 제작하게 된다. 그래서 이번 실험을 통하여 피팅 시 CPM을 알맞게 하기 위하여 회귀식 Y(CPM)＝662.80?9.01X(길이)를 구할 수 있었다.
그라파이트나 카본 소재의 샤프트로 이 실험을 진행 하였는데 추후에 그라파이트 샤프트와 스틸 샤프트의 비교등의 실험과 여러 제작사 별 실험도 이루어 진다면 보다 정확한 데이터를 제공할 수 있을 것으로 판단된다.
그립을 실험용으로 장착하여 측정을 해본 결과는 기존 완제품과의 CPM 차이는 없는 것으로 나타났으며 강한 그룹과 약한 그룹에서도 유의한 차이가 나타나지 않았다. 그러나 Butt과 Tip을 잘랐을 경우의 CPM 차이는 4.5와 9CPM을 나타냈으며 골프 클럽 샤프트 피팅을 하기 위해선 이를 정확히 알고 있어야 하며, 또 기존 클럽이 하나의 세트로 구성되어져 있는데 만약 클럽의 하나나 두 개가 손상되어 이를 기존의 세트에 맞추려면 굉장히 어려운 현실이다. 이를 위해 기존 클럽의 제원을 가지고 있더라도 손상된 클럽의 제원을 정확히 맞추기도 어려운데, 기존 클럽의 제원이 없다면 예를 들어 6번이 손상 되었다면 5번과 7번을 측정하여 6번의 제원을 유추하여 제작하게 된다. 그래서 이번 실험을 통하여 피팅 시 CPM을 알맞게 하기 위하여 회귀식 Y(CPM)＝662.80?9.01X(길이)를 구할 수 있었다.
그라파이트나 카본 소재의 샤프트로 이 실험을 진행 하였는데 추후에 그라파이트 샤프트와 스틸 샤프트의 비교등의 실험과 여러 제작사 별 실험도 이루어 진다면 보다 정확한 데이터를 제공할 수 있을 것으로 판단된다.
목차
Ⅰ. 서 론 11. 연구의 필요성 12. 연구의 목적 53. 연구의 가설 64. 연구의 제한점 65. 용어의 정의 7Ⅱ. 연구방법 91. 연구대상 92. 연구절차 103. 연구기간 114. 측정기기 125. 측정항목 및 방법 136. 자료처리 방법 14Ⅲ. 연구 결과 161. 그립 테이핑 여부에 따른 CPM 차이 162. 헤드무게 6g 증가 시 CPM의 차이 163. 샤프트 절단(0.5inch) 방법에 따른 CPM 차이 184. 샤프트 절단방법(but과 tip 절단)에 따른 아이언 클럽의 CPM 변화 20Ⅳ. 논의 22Ⅴ. 결론 및 제언 24참고문헌 26ABSTRACT 28
최근 본 자료
댓글(0)
0