지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2025.4
- 수록면
- 1 - 27 (27page)
- DOI
- 10.22417/DPSS.2025.4.18.1.1
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
이 연구는 죽음에 따른 상실감에 대한 사회적 응답을 애도라고 보고, 한국의 대표적 진보지와 보수지의 사설을 통해 이태원 참사 이후 진행된 애도 담론을 분석하였다.
언어네트워크분석과 질적 분석을 통하여 진보지인 경향신문과 한겨레신문, 보수지인 조선일보와 동아일보 사설에 나타난 이태원 참사에 대한 애도 담론을 분석한 결과, 진보지와 보수지는 이태원 참사의 성격과 원인에 대한 규정은 물론 애도의 범위와 성격에서도 다른 시각을 보였다. 진보지는 이태원 참사를 대통령으로 상징되는 국가의 포괄적 책임의 부재로 보고 정부를 책임을 져야 하는 주체로, 유가족을 책임 규명 요구의 주체로 본 반면, 보수지는 이태원 참사를 관리의 공백으로 벌어진 사고로 규정하고 정부를 책임을 묻는 주체로, 유가족을 추모하는 주체로 보았다. 예컨대 단어 클러스터링 결과 진보지와 보수지 사이에 ‘애도의 방식’을 구성하는 단어들이 전혀 달랐다. 진보지에서는 국정조사와 진상조사, 특별법 요구 및 처리와 같은 단어들이 주로 포함된 반면, 보수지에서는 희생자 명단공개를 둘러싼 논란과 관련된 단어들이 주로 포함되었다.
이태원 참사 이후 재난의 규정과 애도를 둘러싼 대립적 시각은 두 가지 질문을 제기한다. 첫째, 우리 사회에서 누가 사회적 애도 가치를 획득할 자격이 있는가 하는 질문이다. 둘째, 우리 사회의 공동체에 대한 감각이 계약으로 결속되는가 아니면 윤리로서 결속되는가이다.
언어네트워크분석과 질적 분석을 통하여 진보지인 경향신문과 한겨레신문, 보수지인 조선일보와 동아일보 사설에 나타난 이태원 참사에 대한 애도 담론을 분석한 결과, 진보지와 보수지는 이태원 참사의 성격과 원인에 대한 규정은 물론 애도의 범위와 성격에서도 다른 시각을 보였다. 진보지는 이태원 참사를 대통령으로 상징되는 국가의 포괄적 책임의 부재로 보고 정부를 책임을 져야 하는 주체로, 유가족을 책임 규명 요구의 주체로 본 반면, 보수지는 이태원 참사를 관리의 공백으로 벌어진 사고로 규정하고 정부를 책임을 묻는 주체로, 유가족을 추모하는 주체로 보았다. 예컨대 단어 클러스터링 결과 진보지와 보수지 사이에 ‘애도의 방식’을 구성하는 단어들이 전혀 달랐다. 진보지에서는 국정조사와 진상조사, 특별법 요구 및 처리와 같은 단어들이 주로 포함된 반면, 보수지에서는 희생자 명단공개를 둘러싼 논란과 관련된 단어들이 주로 포함되었다.
이태원 참사 이후 재난의 규정과 애도를 둘러싼 대립적 시각은 두 가지 질문을 제기한다. 첫째, 우리 사회에서 누가 사회적 애도 가치를 획득할 자격이 있는가 하는 질문이다. 둘째, 우리 사회의 공동체에 대한 감각이 계약으로 결속되는가 아니면 윤리로서 결속되는가이다.
목차
Abstract
Ⅰ. 연구의 필요성과 목적
Ⅱ. 연구 내용 및 방법
Ⅲ. 분석 결과
Ⅳ. 결론
참고 문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
<사랑 후에 남겨진 것들>의 죽음에 대한 애도 : 프로이트와 데리다를 중심으로
장운경
,
배상준
인문콘텐츠
2025
.03
[초대석_정동영 의원이 바라본 ‘한반도 두 국가론’ 주장] “통일은 진보·보수 넘어선 상위 개념…김정은 상수로 두고 대북정책 수립해야”
김태욱
,
최기웅
월간중앙
2024
.11
[주민자치 연구세미나] 제99회 한국 사회는 왜 좌우익의 갈등을 앓는가?_“정교하지도 정중하지도 않은 한국의 이념 논쟁, 사회적 손실 매우 커”
김윤미
,
문효근
월간 주민자치
2024
.05
한국의 보수와 진보의 대북관에 대한 연구
한관수
,
장윤수
한국정치학회보
2012
.03
최근 본 자료
댓글(0)
0