메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
조유미 (농촌진흥청) 이하은 (농촌진흥청) 신지영 (농촌진흥청) 홍소혜 (농촌진흥청) 양시영 (농촌진흥청) 유아선 (농촌진흥청) 오진아 (농촌진흥청) 정미혜 (농촌진흥청) 박수진 (농촌진흥청)
저널정보
한국농약과학회 농약과학회지 농약과학회지 제29권 제1호
발행연도
2025.3
수록면
23 - 33 (11page)
DOI
10.7585/kjps.2025.29.1.23

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
농약에 의해 알레르기가 나타날 수 있으므로 피부감작성시험은 농약 등록을 위한 필수 시험이다. 기니피그를 이용한 시험법이 많이 사용되었으나 동물의 수와 고통에 대한 윤리적 문제가 제기되어 in vitro, in chemico 등 동물 대체시험법이 개발되었다. 하지만 농약 품목에 적용하기 어렵다는 한계가 있어 동물의 수와 고통을 경감시킨 마우스를 이용한 LLNA법이 주로 활용되고 있다. 본 연구에서는 기존 LLNA법과 고농도로만 투여하는 rLLNA을 비교하여, rLLNA를 농약 품목 평가에 활용 가능한지 확인하고자 하였다. 품목 10개를 선정하여 기니피그 시험법의 결과와 LLNA BrdU-ELISA, rLLNA BrdU-ELISA, rLLNA DA 결과를 비교하고 민감도(sensitivity), 특이도(specificity), 정확도(accuracy)를 산출하였다. 기니피그 시험법과 비교 시, rLLNA BrdU-ELISA는 민감도 100%(4/4), 특이도 83%(5/6), 정확도 90%(9/10)를 보였고, rLLNA DA법은 100%의 예측력을 보였다. 또한, 농약 등록평가에 활용된 LLNA BrdU-ELISA 206건을 분석한 결과 rLLNA BrdU-ELISA는 민감도 90.9%(40/44), 특이도 100%(162/162), 정확도 98.1%(202/206)를 나타냈다. 4개 품목에서는 기존 LLNA BrdU-ELISA에서 양성이었는데 rLLNA법에서는 음성으로 평가되었다. 이는 양성반응이 중간 또는 저농도에서만 나타난 경우였다. 본 연구를 통해서 rLLNA는 높은 특이도로 감작성 음성을 판단하는데 유용하나 민감도의 한계가 있으므로 농약 평가에서의 적용 시 비시험법과의 병행, rLLNA 활용시의 전제 요건 등 지침이 마련되어야 할 것이다.

목차

Abstract
서론
재료 및 방법
결과 및 고찰
Literature Cited
요약

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0