메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박혜경 (단국대학교)
저널정보
한국중원언어학회 언어학 연구 언어학연구 제74호
발행연도
2025.1
수록면
203 - 222 (20page)
DOI
10.17002/sil..74.202501.203

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this study was to examine the evaluation results of Korean college students’ writing assignments assessed by a human rater and ChatGPT (GPT-3.5 and GPT-4) to explore the feasibility of ChatGPT as an assistant tool in English writing evaluation. A total of 77 paragraph writing assignments were collected and evaluated using a five-point rubric. Quantitative analysis was conducted using one-way ANOVA, and qualitative analysis provided deeper insights into evaluation discrepancies. The findings revealed statistically significant differences among the scores of the human rater, GPT-3.5, and GPT-4, with GPT-3.5 demonstrating greater similarity to the human rater than GPT-4. Qualitative analysis highlighted that ChatGPT’s evaluations were occasionally simplistic, erroneous, or misaligned with the rubric criteria. Notably, ChatGPT tended to prioritize content evaluation over format assessment. These findings suggest that while ChatGPT can be effectively used as a supplementary tool in English writing evaluation, its current limitations in consistency and adherence to criteria indicate that it cannot fully replace human raters.

목차

1. 서론
2. 문헌연구
3. 연구 방법
4. 연구 결과
5. 결론
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092331291