디자인 전공 수업에서 GenAI 디자인 도구 활용에 대한 학습자 인식과 평가 -혁신기술수용모델 관점-

김세화

doi:10.47294/KSBDA.25.6.7

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김세화 (동서대학교)

저널정보: 한국기초조형학회 기초조형학연구 기초조형학연구 제25권 제6호

발행연도: 2024.12

수록면: 83 - 95 (13page)

DOI: 10.47294/KSBDA.25.6.7

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 디자인전공 수업에서 GenAI 디자인 도구 활용에 대한 학습자들의 수용 및 지속 사용 인식을 파악하여 교육적 활용 전략을 모색하고자 하였다. 이를 위해, 한 학기 동안 학습자들이 다양한 GenAI 디자인 도구를 익혀 실습프로젝트에 적용한 뒤, TAM2(기술수용모델2)의 구성 요소를 토대로 재정의한 7개 항목(필요성 인식, 아이디어 발상, 심미성, 표현 원활성, 학습 효과성, 작업 효율성, 지속사용의도)에 대해 인터뷰 조사를 시행하고 사용경험에 따른 반응의 변화를 분석하였다. 분석 결과, 첫째, 필요성 인식과 지속사용의도는 사용경험 정도와 관계없이 높게 나타났으나, 부정적 견해를 지닌 학습자는 지속사용의도에 대해서도 소극적인 태도를 보였다. 둘째, 사용 초기에 심미성과 표현 원활성 만족도는 낮았으나, 경험 축적 후 작업 효율성과 함께 유의미한 향상을 보였다. 그럼에도 이 두 항목은 다른 요소들보다 낮은 만족도를 유지하였다. 인터뷰에서는 조형 표현을 위한 언어적 묘사의 어려움, 제어 불가능성, 개성 부족 등이 만족도 저하 요인으로 지적되었다. 셋째, 학습 효과성은 초기부터 중간 정도로 나타났고 숙련 후에도 큰 변화 없이 유지되었으나, 작업 효율성은 경험 축적에 따라 크게 증가하였다. 이는 GenAI 디자인 도구가 효율성을 높이는 반면에, 직접적 조형 경험을 중시하는 교육맥락에서 정서적 몰입과 디자인전공 학습자의 창작 경험을 약화시킬 수 있음을 시사한다. 따라서 디자인 교육 현장에서 GenAI 활용 전략을 재고하고, 도구 활용 과정에서 창의적 표현 주체성을 유지하며 효율성을 극대화할 수 있는 디자인 교육 과정 및 교육 모델을 개발할 필요가 있다.

This study aimed to examine learners’ acceptance and perceptions regarding the continuous use of AI Design Tools (GenAI DT) in design-major courses, and to explore strategies for their educational implementation. Over the course of one semester, students learned to use various GenAI DT and applied them to a practical project. Subsequently, an interview survey was conducted to analyze changes in their responses based on usage experience. Seven evaluation items were derived from the components of the Technology Acceptance Model 2 (TAM2) and redefined accordingly. The analysis revealed three key findings. First, perceived necessity and intention to continue use were consistently high regardless of the degree of usage experience. However, those harboring negative views remained reluctant about continued use even after gaining experience. Second, while satisfaction with aesthetics and expressive fluency was initially low, it improved significantly alongside work efficiency as learners became more accustomed to the tools, yet these two items still lagged behind others in terms of satisfaction. The interviews indicated that difficulties in verbalizing form-based expressions, lack of control, and insufficient individuality were identified as factors that reduced satisfaction. Third, although learning effectiveness remained at a moderate level from the beginning and showed little change even as learners became more proficient, work efficiency increased markedly with accumulated experience. These findings suggest that while GenAI DT can enhance efficiency, they may also reduce emotional engagement and the sense of creative involvement among design-major students, especially in educational contexts that emphasize hands-on, formative design processes. Consequently, there is a need to reconsider strategies for integrating GenAI DT into design education and to develop educational models and content that maintain creative autonomy while maximizing efficiency.

#생성형 인공지능 #디자인 교육 #디자인 도구 #학습자 반응 #신기술수용 #Generative AI #design education #design tools #learner response #Technology Acceptance Model

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

생성형 디자인 도구의 디자이너 수용과 수용 거부에 관한 선행요인 탐색에 관한 연구: 인공지능 장치 사용자 수용(AIDUA) 모형을 중심으로

안성민 한국콘텐츠학회논문지 2024 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092187257

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)