見-피동문의 출현 배경 및 소멸 원인 연구

장정임

doi:10.46612/kjcll.2024.12.98.207

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 장정임 (고려대학교)

저널정보: 한국중어중문학회 중어중문학 中語中文學第98輯

발행연도: 2024.12

수록면: 207 - 242 (36page)

DOI: 10.46612/kjcll.2024.12.98.207

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

후기 상고 및 전기 중고 한어에는 [于/於+행위자]개사구, [見+동사], 爲-피동문, 被-피동문 등 다양한 피동 형식이 사용되었다. 본고는 이들 중 그동안 연구가 다소 미흡하였던 見-피동문의 출현 배경, 흥성 시기 및 소멸 원인을 탐구하였다.
조기 상고 한어는 굴절어(inflectional language)의 성질이 다분하였으며, 피동을 나타내는 형태 표지(*N-, *-s)가 존재하였다. 이는 원시 한장어계 언어의 공통적인 특징이다. 즉, 접사를 사용하여 피동을 나타낼 수 있었으므로, 조기 상고 한어는 별도의 피동표지 조동사가 필요하지 않았다.
후기 상고 한어 시기에 이르러 중국어는 굴절어의 특성이 점차 사라지고 고립어의 성질이 강화되었다. 피동표지 접사가 소실되었고, 이로 인한 문법적 공백을 메꾸기 위하여 見(‘보다,’ ‘마주치다’의 의미)을 피동표지 조동사로 사용하기 시작하였다. 見은 의미상 피동표지로 문법화되기에 매우 적합하였다. 후기 상고 한어 시기 처음 등장한 [見+동사]는 문언문에 주로 사용되었다.
見-피동문의 쇠퇴는 크게 (1) 행위자를 표시할 수 없는 見-피동문 자체의 통사적 한계, (2) [被+동사]의 흥기, (3) 문언문의 쇠퇴, (4) 見의 다의성 및 다기능성으로 설명할 수 있다.
見은 타동사뿐만 아니라 자동사(‘보이다,’ ‘나타나다’)나 사동사(‘보여주다’)로도 쓰였다. 見은 피동표지([피동작주+見+타동사] 구조)로 사용되었을 뿐만 아니라 [행위자+見+타동사] 구조에도 쓰였다. 따라서 전기 중고 한어 시기(특히 육조 시기)에 [주어+見+타동사]는 능동문으로도 풀이될 수도 있고 피동문으로 풀이될 수도 있었다. 이러한 見의 다기능성은 때로 의미상 모호함을 초래하였다. 이를 해소하기 위하여 주어가 피동작주인 경우 [見+동사]는 의미와 통사관계가 분명한 [被+동사]로 급속히 대체되었다.

In Old and Middle Chinese, various passive constructions were used, such as prepositional phrases with [于/於+agent], [見+verb] structure, 為-passive, and 被-passive. This paper explores the emergence, flourishing period, and causes of the decline of the 見-passive construction, which has been relatively underexplored in previous research.
Early Old Chinese(from the 8th to 9th c. B.C.) displayed features of an inflectional language, with morphological markers indicating passivity(*N-, *-s), which is the shared characteristic of Proto-Sino-Tibetan languages. Thus, early Old Chinese did not require auxiliary verbs to mark the passive because it could indicate passivity through affixation.
In Late Old Chinese, however, Chinese language gradually lost inflectional characteristics and became more isolating. The loss of passive-marking affixes created a grammatical gap, prompting the use of 見(meaning ‘to see’ or ‘to encounter’) as an auxiliary passive marker. The verb 見was semantically well-suited to grammaticalize into a passive marker. The [見+verb] structure first appeared primarily in literary Chinese(文言文) texts during this period.
The decline of the 見-passive construction can be attributed to the following four main reasons:
(1) Syntactic limitations of the 見-passive, particularly its inability to mark the agent.
(2) The rise of the [被+verb] construction.
(3) The decline of literary Chinese as a medium.
(4) The polysemy and multifunctionality of 見.
In addition to serving as a transitive verb, 見also functioned as an intransitive verb (meaning ‘to appear’) and a causative verb (meaning ‘to show’). It was used both as a passive marker (in the form [Patient+見+Vtr]) and in structures where the subject is semantically an agent ([Agent+見+Vtr]). Therefore, during Early Middle Chinese (especially in the Six Dynasties period), the [Subject+見+Vtr] structure could be interpreted as an active or a passive sentence. As a result, 見-passive was rapidly replaced by the more explicit 被-passive to resolve this ambiguity.

#見-passive #(early) Old Chinese #Middle Chinese #Proto-Sino-Tibetan languages #inflectional morphology #polysemy #multifunctionality #見-피동문 #(조기) 상고 한어 #중고 한어 #원시 한장어족 #굴절형태 #다의성 #다기능성

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092100287

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)