메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김주헌 (홍익대학교) 이경호 (홍익대학교)
저널정보
한국콘텐츠학회 한국콘텐츠학회논문지 한국콘텐츠학회논문지 제24권 제12호
발행연도
2024.12
수록면
238 - 252 (15page)
DOI
10.5392/JKCA.2024.24.12.238

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
음악 저작권 침해소송에서 피고 측의 첫 번째 주장은 원고 음악저작물의 대비 부분에 대한 창작성 부정이다. 피고는 원고가 유사하다고 주장하는 음악저작물 대비 부분을 관용구, 상용구 등의 표현이라고 주장하며 원고음악저작물의 창작성을 부정하려고 한다. 우리 법원은 이러한 음악저작물의 창작성 판단을 위해 음악저작물의 요소를 고려한 종합적 판단을 중요하게 보고 있다. 그러나 종합적인 판단의 기반이 구체적인 음악분석에 기반해야 하는 데 원론적인 설명으로 그치는 사례가 대다수이다.
이 연구는 국내 대중음악 시장에서 발생한 음악 저작권 침해소송 중 법원이 어떠한 법리를 기반으로 창작성을 판단하는지 검토하고, 음악 종사자 관점에서 음악저작물의 창작성 판단을 위한 구체적인 방법론을 제시하는 것을 목적으로 연구하였다.

목차

요약
Abstract
I. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092135306