『한글』에 실려 있는 방언 자료는 일제 강점기인 1927년부터 1945년까지, 총 60호에 걸쳐 조사 항목 수 1만여 개가 실려 있고, 지명 자료는 제46호(1937.6)부터 제93호(42.5)까지 총 31호에 걸쳐 1,746개가 조사되어 있다. 이에 본고는 『한글』에 실려 있는 방언·지명 자료의 성격과 그 의미를 고찰하였다. 어떤 자료들이며 어떠한 가치가 있는지를 방언학적, 지명학적 관점에서 분석하였다. 그 결과 방언 ․ 지명 조사의 관점에서 자료 수집의 의도, 조사 방법, 조사 지역 등등의 특징을 확인하였다. 그리고 음운, 문법, 어휘, 표기 등 언어의 일반적인 관점에서 각 지역의 방언·지명들을 분석하였다. 먼저 방언 자료에서는 어두 경음화, 모음 상승, 구개음화 등의 음운 특징과 선어말어미, 보조사 등의 문법 특징, 그리고 고어형이나 차용어와 같은 어휘 특징 등을 확인하였다. 또한 지명 자료에서는 ‘이’ 모음 역행 동화, 모음 상승, ㄴ-ㅁ>ㄹ-ㅁ과 같은 자음 변이 등의 음운 특징을 확인하였고, 고어형과 특징적인 방언형 등의 어휘들도 확인하였다. 특히 지명 자료에서는 고유의 전래지명에 대응하는 한자표기지명이 있어, 이들을 통해 전통적인 차자표기방법도 확인할 수 있었다. 결국 『한글』의 방언과 지명 자료는 구체적인 조사의 방법이나 조사자와 제보자의 정보 부재, 그리고 조사의 계획성 결여에도 불구하고, 당시의 우리말을 연구할 수 있는 훌륭한 어휘 자료들임에는 틀림이 없었다.
This paper examines the nature and significance of dialect and toponym data recorded in Hangeul during the Japanese colonial period, from the 1920s to the 1940s. The dialect data spans from 1927 to 1945, covering a total of 60 issues and includes over 10,000 survey items. The toponym data, starting about a decade later, was collected in 31 issues from the 46th issue (June 1937) to the 93rd issue (May 1942), with 1,746 entries documented. First, this study identifies the characteristics of the data collection process, such as the intent, survey methods, and regions of investigation, from the perspective of the dialect and toponym surveys and their outcomes. Then, the dialects and toponyms from various regions are analyzed from general linguistic perspectives, such as phonology, grammar, vocabulary, and orthography. The dialect data reveals phonological features such as word-initial glottalization, vowel rising, and palatalization; grammatical features like prefinal endings and focus particles; and lexical characteristics, including archaic words and loanwords. The toponym data also shows phonological traits like umlaut, vowel rising, and phonological variations such as ㄴ-ㅁ>ㄹ-ㅁ, reflecting the local dialects of the respective areas. Moreover, archaic and distinctive dialect forms of vocabulary were identified. Notably, the toponym data also provides insight into the traditional loan writing system used at the time. Despite limitations such as a lack of detailed information on survey methods, investigators, and informants, as well as an absence of thorough survey planning, the dialect and toponym data recorded in Hangeul serve as invaluable lexical resources for studying the Korean language during that period.