베니스비엔날레 국가관의 탈/국가적 지향과 기후변화 시대의 지속가능성 : 한국관의 역사, 전망, 모색

장선희

doi:10.46834/jkmcah.2024.7.47.327

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 장선희 (홍익대학교)

저널정보: 한국근현대미술사학회 한국근현대미술사학 한국근현대미술사학 제47집

발행연도: 2024.7

수록면: 327 - 361 (35page)

DOI: 10.46834/jkmcah.2024.7.47.327

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 베니스비엔날레 한국관 설립 30주년을 맞아 1995년부터 2022까지 한국관에서 치러진 14회의 전시를 돌아보고, 한국관의 국가주의적 한계를 비엔날레의 전체 국가관 시스템의 맥락에서 짚은 후, 기후변화 시대의 지속가능성에 대해 논의한다. 본 연구의 전반부에서는 지난 30년간 14회에 걸쳐 개최된 한국관전을 4단계로 나누어 분석, 논의한다. 제1회(1995)부터 제4회(2001) 한국관전은 한국의 독자적 정체성을 추구하는 데에서 시작해, 포스트모더니즘 및 페미니즘의 확대와 함께 정체성 담론에 있어서 혼성성, 집단성, 유목성 등을 논의하는데 이르렀다. 이후 2000년대 초중반에 개최된 제5회(2003)와 제6회(2005)는 강화된 큐레이터십을 바탕으로 본격적인 기획전 형태를 갖추고, 글로컬리즘의 맥락에서 한국 현대미술의 다양성과 차이를 강조했다. 2010 전후에 있었던 제7회(2007)부터 제10회(2013)를 살펴보면, 서구 학계와 현장에서 활발하게 논의된 ‘동시대 미술의 동시대성’ 이슈가 한국을 포함한 비서구권으로 확대되면서, 개인전 형식이라 할지라도 특정 작가의 프로모션을 넘어, 한국 현대미술에 대한 국제적 담론 형성의 물꼬를 트기 시작했다. 제11회(2015)부터 14회(2022)는 초국가적 담론을 적극적으로 공유하거나 역사적 문제를 재 정치화하는 등의 전략을 통해 한국 동시대 미술 담론 생산에 있어 구체적인 의제를 제시하기에 이르렀다.
후반부에서는 베니스비엔날레 한국관의 자국 문화 중심주의에 대해 논의를 시작하는데, 2010년대에 이르러 이에 대한 비판이 주최 측은 물론이고 미술계 전반에서 일어났다. 비판의 핵심은 한국관전의 기획자와 작가의 국적이나 혈통의 문제를 넘어, 한국관 운영의 목표를 ‘한국미술의 세계화’로 보는 한계에서 벗어나지 못하는 것에 있었다. 이는 베니스비엔날레 국가관 시스템에 내재한 국가주의라는 시대착오적 이념에 대한 비판과도 연동되며, 더 본질적으로는 이 시대 국제적 현안을 화두로 던지는 베니스비엔날레에서 국가관의 존속, 그 자체가 과거 제국주의와 식민주의의 역사를 반영하기 때문이기도 하다. 기실 베니스비엔날레의 전체 역사를 돌아보면 마지막 4기에 해당하는 1999년 이후 실로 많은 국가관에서 탈국가주의적 대안을 적극적으로 시도했음을 볼 수 있다. 무엇보다 최근 초국가적 당면과제가 된 기후위기는 베니스비엔날레 국가관 전체의 지속가능성을 재고하도록 촉구한다. 이에 베니스비엔날레 한국관 역시 미래 방향을 모색하는 데 있어 타국 미술문화를 포용함은 물론이고 기후변화 시대에 대응하는 ‘완전히 다른 차원의 관점 변화와 실천’을 필요로 한다. 이를 위해 근대적 주권국가의 국경, 국적 등을 넘어설 새로운 경계에 대한 상상력 및 전시 패러다임의 개발이 동반되어야 한다.

This research analyzes the past exhibitions of the Korean Pavilion at the Venice Biennale and then explores the sustainable model of the pavilion in the era of climate change. The former part divides the fourteen editions of the exhibitions launched at the Korean Pavilion for the last thirty years into four stages. From the first(1995) to the fourth(2001) editions, the Korean Pavilion sought for the essence of Korean identity and evolved to representing hybridity, collectivity, and nomadic nature of identities with the expansion of postmodernism and feminism. Then more prepared with professional curatorship, the next two editions(2003~2005) discussed diversities and differences of Korean modern art in the context of glocalism. In the 2010s, one of the most important issues in the Western academic society of art history was ‘what the contemporaneity of contemporary art is, instead of modern art’. Influenced by the trend, the seventh(2007) to the tenth(2013) editions focused on internationalizing Korean art beyond promoting a specific artist even in a solo show. Recent editions including the eleventh(2015) to the fourteenth(2022) engaged in the transnational discourses or invented the agendas of Korean contemporary art by re-politicizing historical issues.
The latter part examines the nationalistic aspects of the Korean Pavilion. In the 2010s, criticism on nationalism arose not only from the organizer but from the art world as a whole in Korea. The core of the critical discussions regarded the unchanged claim of the Korean Pavilion for the last thirty years-that is, ‘globalizing Korean art’. In a sense, the criticism challenges the anachronistic ideology of nationalism inherent in the national pavilion system of the Venice Biennale by reflecting on imperialism and colonialism. As the Venice Biennale brings international issues of today’s society and politics to the forefront, a number of national pavilions have attempted post-nationalist alternatives since 1999. Moreover, COVID-19 and the climate crisis, which have recently become transnational challenges, urge us to reconsider the sustainability of the entire national pavilion system at the Venice Biennale. Thus the Korean Pavilion needs to embrace diversity of art and cultures and seek for ‘a completely different change of perspective and practice’ to respond to climate change. Indeed, the innovative exhibition paradigm and imagination that will transcend the borders of modern sovereign states are required.

#베니스비엔날레 #한국관 #국가주의 #탈국가주의 #지속가능성 #기후변화 #Venice Biennale #Korean Pavilion #nationalism #post-nationalism #sustainability #climate change

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

두 번의 전후(戰後)와 동아시아 인민/난민의 생명정치사 - 이주·격리·학살의 모빌리티와 면역의 자기 서사를 중심으로 -

하신애 우리말글 2024 .12

제노사이드 다큐멘터리 영화의 트랜스미디어적 변화 연구: ‘체현’과 ‘전치’ 중심으로

이주영 민주주의와 인권 2023 .03

지속가능한 스마트도시의 지속가능성 요소 분석: 국내 정부출연연구기관 연구보고서 및 서울시 스마트도시 및 정보화 기본(시행)계획을 중심으로

장석길 , 김태형 한국지역개발학회지 2023 .12

2000년대 한국 디지털 비디오예술을 통해 본 여성의 몸에 나타난 타자의 정치적 수행성

김장연호 여/성이론 2019 .12

[INTERVIEW] 정은영, 섬광, 잔상, 속도와 소음의 공연

김정아 더원미술세계 2019 .05

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-090664103

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)