Comparison of survival outcomes between robotic and laparoscopic radical hysterectomies for early-stage cervical cancer: a systemic review and meta-analysis

황종하; 김빛나래

doi:https://doi.org/10.3802/jgo.2024.35.e9

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 황종하 ((학)인천가톨릭학원 가톨릭관동대학교 국제성모병원) 김빛나래 (Department of Obstetrics and Gynecology, Dongwon Cancer Specialized Care Hospital, Goyang, Korea)

저널정보: 대한부인종양학회 Journal of Gynecologic Oncology Journal of Gynecologic Oncology Vol.35 No.1

발행연도: 2024.1

수록면: 1 - 11 (11page)

DOI: https://doi.org/10.3802/jgo.2024.35.e9

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

Objective: Sur vival outcomes of robotic radical hysterectomy (RRH) remain controversial. Therefore, we performed a meta-analysis to evaluate sur vival outcomes between RRH) andlaparoscopic radical hysterectomy (LRH) in patients with early-stage cer vical cancer. Methods: Studies comparing between RRH and LRH published up to November 2022 weresystemically searched in the PubMed, Cochrane Librar y, Web of Science, ScienceDirect, andGoogle Scholar databases. Manual searches of related articles and relevant bibliographiesof the published studies were also performed. Two researchers independently extracteddata. Studies with information on recurrence and death after minimally invasive radicalhysterectomy were also included. The extracted data were analyzed using the Stata MPsoftware package version 17.0. Results: Twenty eligible clinical trials were included in the meta-analysis. When all studieswere pooled, the odds ratios of RRH for recurrence and death were 1.19 (95% confidenceinter val [CI]=0.91–1.55; p=0.613; I2=0.0%) and 0.96 (95% CI=0.65–1.42; p=0.558; I2=0.0%),respectively. In a subgroup analysis, the quality of study methodology, study size, countr ywhere the study was conducted, and publication year were not associated with sur vivaloutcomes between RRH and LRH. Conclusion: This meta-analysis demonstrates that the sur vival outcomes are comparablebetween RRH and LRH. Trial Registration: International Prospective Register of Systematic Reviews Identifier:CRD42023387916

#Uterine Cer vical Neoplasm #Laparoscopy #Robotic Surgical Procedures #Hysterectomy #Sur vival Analysis

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)