유니버설디자인 개념을 적용한 화장실 제품 평가기준 개발에 관한 연구

이주형; 이규일

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이주형 (한국장애인개발원) 이규일 (삼육대학교)

저널정보: 한국공간디자인학회 한국공간디자인학회 논문집 한국공간디자인학회 논문집 제19권 제1호

발행연도: 2024.2

수록면: 389 - 400 (12page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

(연구배경 및 목적) 인구 구조 및 사회적 변화는 고령자, 장애인 등 다양한 사람들의 동등한 사회 참여 기회를 보장하기 위한 사회 및 생활환경 전반의 변화를 요구한다. 다양한 사람들의 차별 없는 공간과 시설 이용은 유니버설디자인의 철학적 원리에 부합하며, 그 적용과 필요성이 증가하고 있다. 유니버설디자인 등의 실질적인 적용과 검증을 위한 인증제도 등의 평가 시스템 운영에 대한 요구가 증가하고 있는 상황에서, 현재 한국 정부가 운영하고 있는 BF인증의 한계는 분명해지고 있다. 공간과 시설의 통합적 이용을 보장하기 위해서는 이러한 한계를 해소하고 제품 영역에서의 평가 기준을 마련하는 것이 필요하다. 이에 이 연구는 공간과 시설의 통합적 이용성을 확대 및 보장하기 위해 유니버설디자인 개념이 적용된 제품 평가기준을 제안하고자 한다. (연구방법) 이 연구는 유니버설디자인 개념이 적용된 화장실 제품의 평가 기준 마련을 위해 문헌 고찰, 전문가 의견조사, AHP(Analytical Hierarchy Process) 분석 등 다각적인 접근 방식을 사용했다. 광범위한 문헌 검토를 통해 평가 대상, UD요소 및 기준을 도출하였다. 이후 관련분야 전문가 18명을 대상으로 CVR(Content Validity Ratio) 설문조사를 실시하고, 각 항목의 상대적 중요도 도출을 위한 서면 조사를 실시했다. 제품별 각 항목의 상대적 중요도 도출을 위해 AHP 분석기법을 사용하였고, 분석은 통계패키지인 ‘R package’ 를 활용하였다. (결과) 문헌 분석 결과, BF인증 제도와 상호 연계 가능한 유니버설디자인 개념이 적용된 화장실 제품 항목 11개를 선정하였다. 이후, 제품 평가를 위한 안전성, 편리성, 기능·내구성, 경제성, 건강성, 심미성, 관리용이성이라는 7가지 유니버설디자인 종합평가요소를 도출하였다. 11개 제품별 각 7개 항목에 대한 상대적 중요도 조사 및 분석 결과 편리성은 6개 제품에서 가장 높은 중요도를 나타냈으며, 안전성은 5개 제품에서 두 번째로 높은 중요도를 나타냈다. 반면 경제성은 10개 제품에서 가장 낮은 중요도인 것으로 확인되었다. (결론) 문헌과 전문가 의견의 종합적 검토를 통해 유니버설디자인 개념이 적용된 화장실 내부 제품의 종합 평가기준을 제시하였다. 이는 향후 유니버설디자인 제품 인증 제정시의 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대한다. 다만, 각 평가 기준의 적용과 관련된 제품의 평가 항목의 경우 실제 제품에 대한 검증이 이루어지지 못한 한계와 공간적 범위가 화장실 내부 공간 제품으로 제한된 한계가 있어 후속 연구를 통한 보완이 요구된다.

(Background and Purpose) Demographic shifts and societal changes emphasize the imperative for comprehensive transformations in the social and living environment, aiming to cultivate equal opportunities for social engagement among diverse populations, including the elderly and individuals with disabilities. Ensuring accessibility and usability of spaces and facilities without discrimination aligns with the philosophical principles of universal design, and the application and necessity of such principles are increasing. In response to the ongoing demand for a functional system, such as an assessing process, for the practical implementation and validation of universal design, the limitations of the current BF certification administered by the Korean government become apparent. Addressing these limitations and establishing evaluation criteria in the product domain are crucial for ensuring the integrated use of spaces and facilities. Consequently, this study endeavors to propose product evaluation criteria that incorporate the universal design concept, fostering integrated usability of spaces and facilities. (Method) The research employed a multi-faceted approach, encompassing a literature review, an expert opinion survey, and an Analytical Hierarchy Process (AHP) analysis to establish criteria for evaluating universal design features in toilet products. Through an extensive literature review, targets, Universal Design (UD) factors, and criteria for evaluation were identified. Subsequently, a Content Validity Ratio (CVR) survey involving 18 experts in relevant fields was conducted, and a written survey was administered to discern the relative importance of each item. The AHP analysis method was then applied to determine the relative importance of each criterion, utilizing the statistical package 'R package' for the analytical process. (Results) After conducting a literature analysis, 11 toilet product items were identified that incorporated the universal design concept and could potentially integrate with the BF certification system were identified. Subsequently, seven comprehensive evaluation factors for universal design were established, covering safety, convenience, function·durability, economy, health, aesthetics, and ease of management. In the survey and analysis of the relative importance of these factors for each of the 11 products, convenience emerged as the highest priority in 6 products, while safety ranked as the second-highest priority in 5 products. Conversely, economic feasibility was identified as the least significant factor among the 10 products. (Conclusions) Through a comprehensive review of literature and expert opinions, a comprehensive evaluation criteria for toilet products to which the universal design concept is applied has been presented. It is expected that this can be used as basic data when establishing universal design product certification in the future. However, in the case of product evaluation items related to the application of each evaluation standard, there are limitations in that verification on actual products was not conducted and the spatial scope was limited to products in the bathroom interior space, so supplementation through follow-up research is required.

#유니버설디자인 #무장애디자인 #평가기준 #화장실 제품 #분석적 계층화 과정(AHP) #Universal design #Barrier free #Assessing criteria #Toilet products #AHP(Analytic Hierarchy Process)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)