도시 포켓 파크는 도시의 중요한 친환경 공공 개방공간이며, 이러한 포켓파크는 지금까지 다양한 연구가 진행되어 왔다. 이러한 도시 포켓파크의 다양한 요소 중에서 ‘개방성’에 관한 연구의 필요성과 중요성을 높게 나타나고 있지만, 지금까지 구체적이고 체계적인 연구를 찾아 볼 수 없었다. 이에 본 연구에서는 도시 포켓파크의 ‘개방성 평가요소’를 토대로 본 연구를 진행하고자 하였다. 본 연구의 목적은녹색 도시공간 활용을 위한 포켓파크의 개방성에 관한 효과적인 평가방법을 제시하는데 있다. 연구대상은 2022년 3월부터 4월까지 도시 포켓파크 관련 연구전문가 30명을 대상으로 설문 및 자문을 진행하였다. 그리고 이러한 분석을 위해 도시 포켓파크 개방성에 관한 평가요소(상위항목과 하위항목)를활용하였으며, AHP기법을 통해, 종합적으로 도시 포켓파크의 개방성 평가요소별 가중치를 도출하였다. 분석 결과를 정리해보면 첫 번째, 상위 항목은 형태적 개방성, 시각적 개방성, 사회교류 개방성, 기능적 개방성, 출입구 개방성 순으로 중요도가 나타났다. 여기에서는 중요도 수치 결과가 중요하다. 두번째, 형태적 개방성, 시각적 개방성, 사회교류 개방성, 기능적 개방성, 출입구 개방성에 해당하는 하위항목의 중요도 수치 결과를 각각 도출하였다. 세 번째, 도시 포켓파크의 개방성에 해당하는 상위항목과 하위항목의 연계를 통한 종합 가중치를 도출하였다. 본 연구에서 도출한 종합적 가중치 비율이본 연구의 핵심이라고 할 수 있다. 네 번째, AHP기법 활용을 통해, 평가요소별 그 중요도를 달리하여평가하므로 객관적이고, 구체적인 값을 도출하여 향후 비교가 가능하도록 하였다. 즉, 이렇게 나타난가중치 결과는 도시 포켓파크 이용자를 대상으로 정기적 평가를 진행할 수 있으며, 이를 통해, 우선적으로 개선해야할 평가 항목을 순차적으로 도출할 수 있게 된다.
Urban pocket parks are important eco-friendly public open spaces in the city, and various studies have been conducted on these pocket parks so far. Among the various elements of these urban pocket parks, the necessity and importance of research on ‘Openness’ appears to be high, but no concrete and systematic research has been found so far. Therefore, this study was conducted based on the ‘Openness evaluation factors’ of urban pocket parks. The purpose of this study is to present an effective evaluation method for the openness of pocket parks for green urban space utilization. The subject of the study was a survey and consultation with 30 research experts related to urban pocket parks from March to April 2022. And for this analysis, evaluation factors (higher items and lower items) regarding urban pocket park openness were used, and weights for each urban pocket park openness evaluation factor were derived through the AHP method. To summarize the results of the analysis, first, higher items showed importance in the order of morphological openness, visual openness, social exchange openness, functional openness, and doorway openness. Importance numerical results are significant here. Second, the importance numerical results of sub-items corresponding to morphological openness, visual openness, social exchange openness, functional openness, and doorway openness were derived respectively. Third, a comprehensive weight was derived by linking the upper and lower items corresponding to the openness of urban pocket parks. The overall weight ratio derived from this study can be said to be the core of this study. Fourth, through the use of the AHP method, the importance of each evaluation element is evaluated differently, so that an objective and specific value is derived to enable future comparison. That is, the weighted results shown in this method can be evaluated regularly for urban pocket park users, and through this, evaluation items that need to be improved can be sequentially derived.