급격한 도시화에 따라 도시 공간의 전체적인 공공 시설물의 변화가 이루어져 왔다. 그러나 도시 공공공간에서의 스트리트퍼니처에 관한 고령자에 대한 배려가 미흡한 실정이다. 이 연구는 고령자의 유형을 신고령자와 전통고령자로 분류하고, 일반인과 함께 스트리트퍼니처에 관한 디자인 선호 및 디자인기준 평가에 관해 연구를 목적으로 한다. 이를 위하여 스트리트퍼니처는 버스정류장, 벤치, 쓰레기통을 중심으로 진행하였으며, 샘플 자극물은 고전주의 양식, 신고전주의 양식, 모더니즘 양식 등 3가지양식을 토대로 디자인 선호 차이를 분석하였다. 연구방법은 문헌고찰과 설문조사를 통하여 스트리트퍼니처 디자인의 평가기준을 확정하고 상위요소와 하위요소를 분류한다. 그 후 설문조사및 SPSS를통해 신고령자, 전통고령자, 일반인의 스트리트퍼니처 디자인 선호와 디자인 평가의 차이를 분석한다. 분석하는 과정에서는 고령자와 일반인, 신고령자와 전통고령자 간의 분석을 진행하였다. 분석 내용은‘스트리트퍼니처를 중심으로 디자인 선호 차이’와 ‘스트리트퍼니처 디자인 기준 평가차이’를 분석하였다. 그리고 최종적으로 일반인, 신고령자, 전통고령자 집단의 스트리트퍼니처 디자인 기준 평가 차이를 분석하였다. 분석 결과, 신고령자들은 3가지 양식의 스트리트퍼니처를 가장 높게 평가하였으며, 전통고령자들은 고전주의와 신고전주의 양식을 일반인보다 높게 평가하였지만, 모더니즘 양식에 대한수용성은 낮게 나타났다. 고령자 집단 내에서는 고전주의와 신고전주의에 대한 인식 차이가 크지 않았다. 또한, 같은 양식의 다른 종류의 스트리트퍼니처에 대해 같은 집단이 현저한 차이를 보이는 흥미로운 현상에 대해서는 나중에 깊이 연구해 볼 필요가 있다고 본다. 본 연구를 통해, 특정 집단을 좀 더잘 이해하게 하고, 디자인 개발 단계에서 현실적이고 다양한 사용자 중심의 선호 디자인을 제공할 수있는 가능성을 제시하였다고 본다.
With the rapid development of urbanization, the public facilities in urban space have changed as a whole. However, in terms of street furniture in urban public space, the care for the seniors is not satisfactory. The purpose of this study is to classify the types of the aged into the both existing and new seniors. What’s more, together with the general public, It is also to study the design of preferences and the evaluation of design criteria for street furniture. As a consequence, the street furniture is centered on bus stops, benches and trash cans. Sample stimuli are based on three styles: classical style, neoclassical style and modernist style. As a research method, criteria of evaluation for the design of the street future is determined through literature review and survey, and upper and lower elements are classified. Through surveys and SPSS analysis of the new seniors, preferences of the street furniture design and evaluation of the design are different between the both existing seniors and the general population. In the process of analysis, both existing and new seniors are carried out. The contents of the analysis analyzes ‘the differences between preferences of design centered on street furniture’ and ‘standard evaluation of the design of street furniture’. At last, it analyzes the differences of standers of design based on the street furniture among the general population, the existing and new seniors. The results of the analysis show that the new seniors have the highest evaluation on the three styles of street furniture, and the existing seniors have higher evaluation on classicism and neoclassical style than the general population. Within the seniors, there is little difference in cognition between classicism and neoclassicism. Also, it is necessary to study an interesting phenomenon in which the same group shows significant differences in different kinds of street furniture of the same style. Through this study, we can further understand the specific groups, and put forward the possibility of providing reality and use preference-centered design in the design and development stage.