지방지치제도가 30년이 되어가는 시점에서 지자체 상징물에 대한 현황 조사가 필요하다. 이에 본 연구는 국내 지방자치단체 중 경상남도 행정구역의 홈페이지에 있는 상징물에 대해 고찰하고, 홈페이지에 표기된 자연 상징물의 명칭, 이미지, 접근성에 대한 것과 자연 상징물의 구성, 의미에 대한 문제점과 개선 방안을 제시하는 것을 목적으로 한다. 연구 범위는 전국 지자체 중 유일하게 도청 홈페이지에 있는 시, 군을 선택하면, 심벌, 캐릭터, 자연 상징물의 이미지가 보여 지는 경상남도를 연구범위로 제한한다. 연구 방법은 첫째, 경상 남도청과 18개 시, 군 홈페이지의 상징물들을 조사한다. 둘째, 경상남도청에 표기된 시, 군의 자연 상징물과 시, 군에서 사용하는 자연 상징물 이미지와 의미를 비교 분석한다. 셋째, 18개 시, 군 홈페이지에서 상징물에 대한 접근 과정과 분류된 범위를 조사한다. 연구 결과 전반적으로 경상남도청 홈페이지 에 사용하고 있는 시, 군의 자연 상징물의 이름과 이미지와 다른 것을 사용한 곳과 분류가 다르게 표기된 곳이 있었다. 경상남도청과 18개 시, 군 홈페이지의 자연 상징물 현황 조사 결과는 다음과 같은 문제와 개선이 필요했다. 첫째, 도청에 표기된 시, 군의 자연 상징물의 이름과 이미지가 일치되어야 한 다. 둘째, 홈페이지 대표 화면에서 자연 상징물에 대한 분류와 명칭이 다르게 된 곳에 대한 접근 경로 또는 분류에 대한 수정이 필요하다. 셋째, 지역의 고유 가치성과 차별화, 활성화 위해 상징물 지정을 체계적으로 확대해야 한다. 본 연구로 지방자치단체의 상징물이 일관성 있게 관리되어 축제의 요소가 되고 지역의 자부심으로 발전되길 바란다.
The Currently, the local government system has been going on for 30 years. Therefore, this study examines the symbolism on the homepage of Gyeongsangnam-do administrative area of domestic local government, presents the name, image and accessibility of the natural symbol displayed on the homepage, the composition of the natural symbol. The purpose of this study is to examine the symbolism on the homepage of Gyeongsangnam-do Administrative District of Gyeongsangnam-do and to investigate the composition, meaning, image and accessibility of the natural symbol displayed on the homepage. The scope of the research limits the scope of Gyeongsangnam-do. The reason is that when you click city and county office on the homepage, you can see images of symbols, characters, and natural symbols. First, I investigate the symbols of the Gyeongsangnam-do Agency, 18 cities, and county homepages. Second, we compare and analyze the images of the natural symbols used in the city and county offices, and the symbols and symbols used in the city and county offices. Third, we examine the process of access to symbolic objects and the scope of classification in 18 cities and county homepages. As a result of the research, there were different places where the name and image of the natural symbol of city and county office that are used in Gyeongsangnam-do. The results of the survey on the status of the natural symbol of the website of the Gyeongsangnam-do Agency, 18 cities and county offices required the following problems and improvement. First, the name and image of the symbol of the city and the natural symbol of the county office should be the same. Second, it is necessary to revise the natural symbol represented differently on the homepage representative screen. Third, there must be more symbols to differentiate and activate Gyeongsangnam-do. It is hoped that this study will consistently manage the emblems of local governments and develop into local pride.