지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2024.6
- 수록면
- 143 - 178 (36page)
- DOI
- 10.69596/JLL.2024.06.90.143
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
It has been two years since ILO Conventions 87 and 98, which the Korean government ratified in 2021, came into force in April 2022. The ILO has consistently recommended that the government guarantee the right to organize, the right to collective bargaining and the right to strike for public officials and teachers. This requires not only significant legislative improvements, but also a proactive approach to harmonising the domestic normative environment with international labour standards through normative-harmonious interpretation. However, in 2023, the Korean government conducted a full investigation of collective agreements in the public sector, including Public officials, and ordered a large-scale revision of collective agreements. More than 99 percent of these administrative interventions were based on Article 8(1) and Article 10(1) of the Act on Public Officials’ Trade Unions, which the ILO has repeatedly recommended for amendment. Rather than making efforts to implement domestic law after ratifying the ILO Conventions, the Korean government has undermined stable labour relations through administrative interventions that are in direct contradiction to the ILO’s recommendations. In such a situation, it is of utmost importance to respect international labour standards that have the force of domestic law and to interpret domestic laws in accordance with the interpretative standards of the ILO.
This article attempts to provide a concrete interpretive basis to reconcile the Act on Public Officials’ Trade Unions with the interpretive standards of the International Labour Organization, which requires that, despite the restrictions on the fundamental labour rights of public officials under the Act, at least the principle of guaranteeing the right to organize and collective bargaining should be clarified, and that exceptions to the restrictions should clarify the purpose of the restriction and the essential limits of the unavoidable reasons for the restriction. This article also examines the provisions of the public officials’ collective agreement subject to the order to ensure that administrative intervention in collective agreements is not abused beyond the interpretive limits of the Act on Public Officials’ Trade Unions.
This article attempts to provide a concrete interpretive basis to reconcile the Act on Public Officials’ Trade Unions with the interpretive standards of the International Labour Organization, which requires that, despite the restrictions on the fundamental labour rights of public officials under the Act, at least the principle of guaranteeing the right to organize and collective bargaining should be clarified, and that exceptions to the restrictions should clarify the purpose of the restriction and the essential limits of the unavoidable reasons for the restriction. This article also examines the provisions of the public officials’ collective agreement subject to the order to ensure that administrative intervention in collective agreements is not abused beyond the interpretive limits of the Act on Public Officials’ Trade Unions.
#공무원 노사관계
#공무원 비교섭사항
#공무원 단체교섭권
#공무원·교원 단체협약의 효력
#단체협약 시정명령
#Non-collective bargaining for public officials
#nullification of collective agreements for public employees
#administrative intervention in collective agreements
#Article 8(1) and Article 10(1) of the Act on the Establishment Operation of Public Officials' Trade Unions
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 공무원 단체교섭권 보장의 기본원칙
Ⅲ. 공무원노조법에서 단체교섭권 제한의 한계
Ⅳ. 결어
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
공공기관 노동조합의 노동기본권 보장과 ILO 핵심협약의 사법적 이행 방안
노동연구
2023 .06
-
초기업 단체교섭과 단체협약의 법제화를 위한 법적 검토: 강제인가, 촉진인가
산업관계연구
2024 .06
-
공무원의 근무조건과 단체협약
노동법학
2015 .06
-
ILO 결사의 자유 관련 협약의 국내 이행의 실태와 쟁점
노동법학
2025 .03
-
권리분쟁 사항과 단체교섭 사항에 대한 재검토
노동법논총
2017 .08
-
공무원노동조합에 관한 비교법적 연구 -노동3권의 인정범위를 중심으로-
법학논총
2019 .10
-
ILO 기본협약 비준을 위한 2020년 정부 노조법 개정안 분석과 평가
노동법학
2020 .12
-
ILO 결사의 자유 원칙의 국내법적 수용 과제 : 결사의 자유 위원회 권고 이행을 중심으로
노동법학
2017 .12
-
소방공무원의 공무원노동조합과 공무원직장협의회의 양립방안에 대한 연구
비교법연구
2022 .12
-
특수형태근로종사자의 노동3권 ― 어느 편에 설 것인가? ―
노동법학
2023 .03
-
공무원 단체교섭의 법적 쟁점과 과제 : 최근 재개된 2008 정부공동교섭의 사례를 중심으로
법학연구
2018 .09
-
초기업별 교섭 촉진을 위한 단체교섭 법제도 개선 방안
노동연구
2022 .12
-
교섭창구 단일화 체계 하에서 소수노조가 갖는 단체교섭권의 범위
노동법포럼
2016 .07
-
우리나라의 협약자율과 노동법
법학연구
2021 .12
-
단체협약 시정명령제도에 대한 개선방안
법학연구
2021 .09
-
노동조합 대표자의 단체협약 체결권 관련 법적 쟁점
노동법포럼
2020 .02
-
ILO기본협약 제87호와 제98호의 해석원칙 - 결사의 자유위원회 사례 분석: 한국, 일본, 독일, 영국 -
노동법학
2021 .06
-
결사의 자유에 관한 ILO 기본협약 비준과 노사관계법의 과제
노동법연구
2023 .03
-
공무원의 단체행동
아주법학
2015 .01
-
단체협약 적용률 제고를 위한 단체협약 효력확장제도의 재고찰
산업노동연구
2024 .06
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-151-24-02-089930856