메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김범준 (서울시립대학교)
저널정보
한국세법학회 조세법연구 租稅法硏究 第30輯 第1號
발행연도
2024.4
수록면
7 - 52 (46page)
DOI
10.16974/stlr.2024.30.1.001

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글의 목적은 국세기본법 및 소득과세에 관한 2023년 대법원판결을 검토하는 것이다. 이 글의 분석 내용은 다음과 같다.
첫째, 대법원 2023. 11. 2. 선고 2021두46742 판결 등은 국세기본법 제81조의7 및 제81조의9를 어긴 세무조사에 절차상 하자가 있다고 판단하였다. 세무조사에 관한 사전통지 및 조사범위확대통지는 납세자로 하여금 조사 과정에서 방어권을 제대로 행사할 수 있도록 하는 중요한 절차이다. 따라서 대법원의 결론은 타당하다. 세무조사의 절차상 하자를 줄이기 위한 과세관청의 노력이 필요하다.
둘째, 대법원 2023. 11. 2. 선고 2021두37748 판결과 대법원 2023. 12. 7. 선고 2022두45968 판결 등은 과세전적부심의 예외 사유인 포탈 행위 및 고발․통고처분에 관한 기준을 밝혔다. 이는 과세전적부심이 사전적․예방적 구제제도로서 가진 역할 및 조세징수권의 신속한 확보를 모두 고려한 판단이다. 대법원 법리는 과세전적부심의 활용 가능성을 더욱 높일 것으로 보인다.
셋째, 대법원 2023. 10. 26. 선고 2020두48215 판결은 소득세법 시행령 제178조의3 제1항 각 호에 규정된 가액을 국외자산에 관한 시가의 예시규정으로 보았다. 시가의 개념과 종전 대법원 판례에 비추어 볼 때, 이러한 판단은 옳다. 앞으로 국외자산의 시가를 따질 때 객관성과 합리성을 고려하여야 한다.
넷째, 대법원 2023. 5. 18. 선고 2018두33005 판결 등은 상표권 거래의 경제적 합리성에 관한 법리 및 판단 요소를 구체적으로 제시하였다. 대법원은 판단 과정에서 정상가격세제를 고려한 것으로 이해된다. 상표권 사용료의 시가 평가에 관한 입법 논의가 필요하다.
다섯째, 대법원 2023. 11. 30. 선고 2020두37857 판결의 쟁점은 ‘유상감자 의제배당을 실질과세원칙에 따라 사업양도 대가로 볼 수 있는지’이었다. 대법원은 유상감자 의제배당을 경영성과 배분으로 본 다음, 실질과세원칙의 적용을 부인하였다. 위 판결은 조세회피목적 및 사업목적의 판단에 관한 중요한 선례가 되리라 생각한다.

목차

국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 세무조사의 절차상 하자에 관한 대법원판결들
Ⅲ. 과적심의 예외 사유에 관한 대법원판결들
Ⅳ. 국외자산 양도소득세의 필요경비
Ⅴ. 상표권 사용료 미수령과 부당행위계산부인 규정
Ⅵ. 유상감자와 실질과세원칙
Ⅶ. 결론
參考文獻
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-089673945