메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김현규 (경북대학교) 배수목 (경북대학교) 김명수 (칠곡경북대학교병원) 김상욱 (경북대학교병원) 정성문 (경북대학교)
저널정보
한국정보통신학회 한국정보통신학회논문지 한국정보통신학회논문지 제28권 제3호
발행연도
2024.3
수록면
310 - 318 (9page)
DOI
10.6109/jkiice.2024.28.3.310

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
모발이식 시 채취하고자 하는 영역의 모발의 수, 방향 등을 파악하는 것은 수술 성공여부에 큰 영향을 미친다. 현재, 이를 위해 의료진이 모발의 유형을 직접 판독하여 밀도를 추정하는 높은 작업 강도가 요구되고 있다. 이를 해결하기 위해 딥러닝 기반의 객체 검출모델을 활용하여 모발 자동 검출과 모발 수 분석이 가능해진다면, 임상에서의 작업효율성은 크게 증가될 수 있다. 본 연구에서는, 기존 직사각형 형태의 바운딩박스(Horizontal Bounding Box: HBB)와 방향성을 고려한 바운딩박스(Oriented Bounding Box:OBB)의 2가지 서로 다른 라벨링 방법을 활용하여 모발검출에 대한 결과를 비교 분석하였다. 또한, IOU (Intersection Over Union) 임계값을 사용한 mAP(mean Average Precision)와 MAE(Mean Absolute Error)를 통해 라벨링 방법에 따른 모델 간의 성능 평가를 진행하였다. 최고 성능 기준, 모발검출 결과는 HBB의 경우, mAP: 0.468, MAE: 2.89, OBB의 경우, mAP: 0.478, MAE: 3.30와 같은 성능을 확인하였다. 본 논문을 통해 모발 검출 시 HBB와 OBB 방법의 장단점을 파악하고 2가지 라벨링 방법에 대한 활용방안을 제안함으로써 실제 임상 현장 업무 자동화의 효율성을 높이는 역할을 할 수 있을 것으로 기대된다.

목차

요약
ABSTRACT
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결과
Ⅳ. 결론
REFERENCES

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0