메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
단호정 (한국해양대학교)
저널정보
한국법학회 법학연구 法學硏究 第24卷 第1號(通卷 第93號)
발행연도
2024.3
수록면
49 - 70 (22page)
DOI
10.57057/LawReview.2024.03.24.1.49

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
유엔총회에서 해양 플라스틱을 직접 규제하기 위한 국제 플라스틱 협약을 제정하기로 합의하였고, 현재 정부간 협상위원회를 구성하여 협약의 구체적 내용을 위해 협의 중에 있다. 사실 국제협약을 체결하고 논의하는 과정에서 국가 간 가장 첨예한 의견대립을 보이는 부분이 바로 책임에 대한 내용이다. 사실 이는 결국 누가 환경오염과 보호에 대한 비용을 부담하느냐의 문제이며, 국익과 밀접한 관련이 있다. 그러므로 해양 플라스틱으로 인한 해양오염의 책임에 대한 논의는 필수적이라 할 수 있다.
해양 플라스틱은 해양환경과 인간의 삶에 부정적 영향을 미치는 오염물이지만, 해양 플라스틱은 월경성이며, 조류 및 태풍 등 자연적 요인으로 인해 발생 및 이동하기도 하며, 폐기물 무역을 통해 개발도상국으로 수출된 후 바다로 유출되기도 하는 등 매우 복잡한 사실관계를 갖고 있는 오염물이다. 그러므로 해양 플라스틱에 의한 환경 피해의 책임을 규정하고 인과관계를 증명하기에는 여러 어려움이 있다.
이에 본 글에서는 해양 플라스틱과 비슷한 특성을 지닌 국제 환경 이슈를 규제하기 위한 국제환경협약에서처럼 공동의 차별적 책임 원칙을 채택하여 해양 플라스틱 책임 문제를 해결하는 것이 적절하다고 본다. 현재 정부간 협상위원회에서 선진국은 해양 플라스틱이 본 원칙의 적용대상이 되지않는다고 주장하면서 개발도상국과 의견대립을 보이는 상황이다. 그러나 본 글에서는 해양 플라스틱은 인류공동의 관심사이며, 과거의 환경적 기여를 고려해야 하고, 국가의 역량을 고려해야 하는 환경 이슈이므로 본 원칙의 적용대상이 된다고 판단한다. 그러나 해양 플라스틱의 책임 문제 해결을 위해 본 원칙을 채택할 때 지역적 특성과 폐기물 무역에 대한 공정가격을 추가적으로 고려해야 한다고 제안한다.

목차

국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 해양 플라스틱으로 인한 해양 환경 오염 책임
Ⅲ. CBDR 원칙의 개념과 적용
Ⅳ. 해양 플라스틱에 CBDR 원칙의 적용가능성
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-089484993