개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 헌법재판소 결정에 나타난 정치표현의 자유로서의 선거운동의 자유의 규제에 관한 법리를 분석한다. 구체적으로 선거운동 주체의 제한, 선거운동 기간의 제한, 선거운동 방법의 제한, 여론조사 결과의 공표 금지 및 언론을 이용한 선거운동의 제한 등과 관련해서 어떠한 특성을 보이고 있는지 연구한다. 헌법재판소 결정은 정교한 입증이 생략된 채, 위법성 판단기준을 느슨하게 적용하고 있다. 선거법 규정의 입법 목적이 정당성한지, 제한 방법이 적절한지, 기본권에 대한 침해가 최소한에 머무르고 있는지, 선거의 공정과 선거운동의 자유라는 두 법익 간에 균형성이 확보되는지 엄밀하게 따져야 하고, 이 기준을 충족하지 못하는 선거법 조항에 의한 정치표현으로서의 선거운동의 규제는 용인되어서는 안 된다. 위헌소송 대상이 된 법률 조항이 어떤 이유로 헌법 조항과 불합치 하는지 분명하게 명시되어야 하며, 판결이 헌법과 법률을 바탕으로 정당하게 얻어진 것이라는 사실을 결정문에 정교한 입증 과정을 통하여 그것도 종국적으로 드러나게 하여야 한다. ‘우선충족 기준’이라 할 수 있는 입법목적의 정당성 확보를 포함한 4가지 개별 기준의 충족에 이르지 못한 채, 선거의 공정에 우월적 지위를 부여하고 있는 헌재 결정은 논리적 비약일 수밖에 없다. 따라서 위헌판단의 기준을 엄격하게 적용하되, 선거법 해석에서의 경직성으로부터 벗어나 유연하고 합리적인 판단이 요구된다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (70)
참고문헌 신청
강경근 / 2000 / 선거운동의 헌법상 의의 / 고시계 (526) : 134 ~ 138
김경제 / 2004 / 선거운동의 자유- 헌재결 2003. 5. 15. 2003 헌가 9,10 결정과 관련하여 / 공법연구 32(5) : 549 ~ 584
김래영 / 2003 / 선거여론조사결과공표금지조항의 위헌성 여부에 관한 연구 / 변호사 33 : 7 ~ 34
박선영 / 2003 / 헌법상 개인이 갖는 표현의 자유와 국가통제 / 공법연구 31(3) : 267 ~ 282
박선영 / 2005 / 정치적 의견표명과 표현의 자유 : 2004년도 언론관련판례를 중심으로 / 헌법학연구 11(2) : 111 ~ 142
김경제 / 2004 / 선거운동의 자유- 헌재결 2003. 5. 15. 2003 헌가 9,10 결정과 관련하여 / 공법연구 32(5) : 549 ~ 584
김래영 / 2003 / 선거여론조사결과공표금지조항의 위헌성 여부에 관한 연구 / 변호사 33 : 7 ~ 34
박선영 / 2003 / 헌법상 개인이 갖는 표현의 자유와 국가통제 / 공법연구 31(3) : 267 ~ 282
박선영 / 2005 / 정치적 의견표명과 표현의 자유 : 2004년도 언론관련판례를 중심으로 / 헌법학연구 11(2) : 111 ~ 142
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0