메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김진형 (서울시립대학교)
저널정보
범한철학회 범한철학 범한철학 제71권 제4호
발행연도
2013.12
수록면
381 - 416 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
토론이라는 대화를 구성하는 논증은 무엇이어야 하는가? 혹은 우리는 어떤 ‘논증행위’를 지향해야 하는가? 이 글은 토론 수업에서는 전문적인 내용과 논리적 사고를 요구하는 주제를 다룬다는 것을 전제로, 이 물음에 답하려는 시도이다. 이를 위해 필자는 세 가지를 주장한다. 첫째, '논증'과 '논증행위'를 날카롭게 구별할 필요가 없다. 둘째, 도덕 논증은 연역적으로 타당할 뿐만 아니라 화용-대화론적이다. 셋째, 실천추론은 논증행위를 이루는 요소일 수 있다. 아울러 필자는 토론에서 논증행위의 설득력을 평가할 수 있는 기준을 제시한다.
#토론 #비판적 사고 #논증 #논증행위 #화용-대화론적 요소 #연역 #귀납 #실천추론 #academic debate #critical thinking #argument #argumentation #deduction #induction #pragma-dialectic factor #practical inference

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (29)

참고문헌 신청
김남일 / 2010 / 헌법에 사형 표현 있다” - “생명권 침해는 위헌 / 한겨레 google schola 김영정 / 2005 / 논리학과 비판적 사고 / 자연과 문명의 조화 53(9) : 111 ~ 117 dbpia 김주현 / 2012 / 생각의 힘: 비판적 사고와 토론 / 아카넷 google schola 김진형 / 2012 / 툴민 논증 모형의 사용에 대하여 -토론 수업을 중심으로- / 범한철학 66(3) : 209 ~ 248 google schola 박승억 / 2005 / 토론과 논증 / 형설출판사 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0