지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
문】미결정(underdetermination) 현상은 현대 과학철학의 실재론-반실재론 논쟁에서 널리 토론되고 있다. 간단히 말해, 이론 T1은 다른 이론 T2와 경쟁할 때 미결정되었다고 말한다. T1과 T2는 경험적으로는 동등하지만(empirically equivalent) 서로 양립 불가능하다. 미결정 현상이 발생했을 때 우리는 어떤 태도를 취해야 하는가? 과학철학 문헌을 살펴보면, 도구론자(instrumentalist), 논리실증주의자(logical positivist), 생산적 경험주의자(constructive empiricist), 과학적 실재론자(scientific realist), 전체론자(holist), 이론-적재론자(theory-ladenist), 반분리론자(antidivisionist), 반증주의자(falsificationist), 무정부주의자(anarchist)는 미결정 현상을 놓고 판이하게 다른 입장을 취하고 있다. 나는 위 철학자들이 취한 입장을 각각 요약 정리하고 간략히 논평할 것이다. 그리고 미결정현상을 영원한(permanent) 미결정, 일시적(transient) 미결정, 온건한(moderate) 미결정, 근본적(radical) 미결정, 실제적(actual) 미결정, 가능적(possible) 미결정, 정상적(regular) 미결정, 비정상적(bizarre) 미결정 현상으로 각각 분류하고 각각의 미결정 현상에 대해 간략히 논평할 것이다. 마지막으로, 서로 다른 종류의 미결정 현상은 서로 다른 종류의 반응이 요구되므로 우리가 일반적인 수준에서 미결정 현상에 철학적인 입장을 취하기 전에 서로 다른 종류의 미결정 현상을 구별해야 한다고 결론 내리겠다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0