메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이재홍 (이화여자대학교)
저널정보
이화여자대학교 법학연구소 법학논집 법학논집 제27권 제4호
발행연도
2023.6
수록면
37 - 71 (35page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
권력분립원리는 주로 ‘권력의 분할’과 ‘분할된 권력 사이의 견제와 균형’으로 이해되어 왔으나, 현대에는 ‘분할된 권력 사이의 분업과 협동’ 및 ‘국가작용의 효율성’의 의미가 재조명되고 있다. 후자의 의미에서 위헌법률심판은 법률을 합헌적으로 변화시키기 위한 국회와 헌법재판소 사이의 분업과 협동의 과정으로서 의미를 지니게 된다. 이러한 과정은 변이와 선택, 피드백을 기본 원리로 하는 변화의 일반이론으로 설명할 수 있는데, 이에 따르면 위헌법률심판은 법률을 합헌 상태로 변화시키기 위한 헌법재판소로부터 국회로의 피드백 장치에 해당된다. 이와 같은 피드백 기능이 효과적으로 이루어질수록 법률은 보다 효율적으로 합헌적으로 변화하게 된다. 이를 실질적으로 담보하는 제도적 장치로 「헌법재판소법」 및 「헌법재판소 심판규칙」상 헌법재판소 결정의 통보 제도와 「국회법」상 헌법재판소 위헌결정에 대한 위원회의 심사 제도가 있다. 이 두 제도는 특히 헌법불합치 결정의 경우 선고에 이은 단순한 후속 절차에 불과한 것이 아니라 법률 변화의 효율성을 제고하기 위해 필수불가결한 제도적 장치이다. 또한 한정위헌결정도 법률에 대한 위헌결정인 이상 법원이 아니라 국회에 대한 피드백임을 분명히 하기 위해 양적 일부위헌결정의 형태로 주문을 선고할 필요가 있고, 그러한 주문이 불가능할 경우에는 자제하는 것이 제도의 본질에 부합한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0