샌프란시스코 강화조약의 영토 조항과 SCAPIN 제677호의 관련성에 대한 국제법적 검토

김원희

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김원희 (한국해양과학기술원)

저널정보: 영남대학교 독도연구소 독도연구 독도연구 제34호

발행연도: 2023.6

수록면: 7 - 36 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

한국과 일본 정부는 1952년 1월 18일 대한민국이 선포한 「인접 해양에 관한 주권 선언」으로 촉발된 독도 영유권 문제와 관련하여 왕복외교문서에서 SCAPIN 제677호에 대해 다른 견해를 표명하였다. 우리나라와 일본의 학자들 역시 SCAPIN 제677호의 법적 효력과 독도 영유권 문제와의 관련성에 관해 서로 상이한 견해를 표명하고 있다. 논쟁의 핵심은 연합국총사령관이 독도 영유권의 귀속을 최종적으로 처분할 권한이 있었는지, 나아가 샌프란시스코 강화조약의 영토조항이 SCAPIN 제677호를 반영하여 독도를 한국의 영토로 귀속시켰다고 볼 수 있는지이다. 이러한 문제에 답하기 위해서는 SCAPIN 제677호와 강화조약의 문언만을 검토하고 분석하는 것만으로는 부족하고, 제2차 세계대전 이후 국제법상 전시점령당국이 피점령국의 영토 범위를 확정할 권한을 보유하고 있었는지, 그리고 일본이 포기해야 할 영토 범위에 독도가 명시되지 않은 강화조약의 영토조항이 어떠한 조약법 원칙에 의해 해석하고 뒷받침해야 하는지를 규명해야 한다. 제2차 세계대전 당시의 국제법에 따르더라도 전시 점령당국이 피점령국의 영토를 최종적으로 처분할 권한이 없었기 때문에, SCPAIN 제677호가 최종적으로 독도를 일본의 영토에서 배제시켰다는 주장은 국제법적 근거가 빈약하다. SCAPIN 제677호가 독도의 영토 권원에 대한 직접적 증거라거나, 그에 따라 독도 영유권 귀속이 최종적으로 결정되었다는 주장은 한일 양자관계뿐만 아니라 제3국에게도 설득력을 가지기 어렵다. 그렇다고 해서 SCAPIN 제677호가 독도 영유권 문제와 관련하여 아무런 법적 가치나 증명력을 갖지 못하는 문서라는 주장이 타당한 것은 아니다. SCAPIN 제677호가 독도 영유권과 관련하여 개별적인 문서로서 갖는 법적 효력이나 증명력은 낮다고 할지라도, 전후처리 과정에서 연합국과 일본이 합의한 카이로 선언, 포츠담 선언, 항복 선언 등의 문서와 연계하여 당시 연합국의 인식을 보여주는 증거로 활용해야 한다. 즉 SCAPIN 제677호는 독도가 일본의 식민주의적 폭력과 야욕에 취득된 영토이므로 한국에게 반환되어야 한다는 당시 연합국의 인식과 실행을 나타내는 증거로 활용될 필요가 있다. 연합국총사령관이 초기 대일 점령정책을 이행하면서 발령한 SCAPIN 제677호에 근거하여 독도를 일본의 통치 범위에서 배제했다는 점은 연합국이 당시에 독도가 일본의 식민주의적 침략에 의해 취득된 영토라는 인식을 가지고 있었다는 증거로서 일정한 증명력을 가질 수 있다고 생각된다.

The Government of Korea and Japan expressed different views on the legal status of SCAPIN No. 677 in the exchange of diplomatic notes regarding the territorial title over Dokdo triggered by the 「Declaration of Sovereignty over Adjacent Oceans」 by the Republic of Korea on January 18, 1952. International law scholars in Korea and Japan also had taken different views on the legal effect of SCAPIN No. 677 concerning the sovereignty over Dokdo. The crux of the debate is whether the Commander-in-Chief of the Allied Powers had the authority to dispose of the sovereignty of Dokdo finally and whether SCAPIN No. 677 can be regarded as evidence of the sovereignty of Korea. To answer these questions, reviewing and analyzing the text of SCAPIN No. 677 and the San Francisco Peace Treaty with Japan is not enough. We should closely examine whether the post-war occupying authority, the SCAP retained the power to determine the territorial scope of the occupied state at the time of military occupation after World War II. Moreover, it is also necessary to delve into whether SCAP and the Allied Powers considered Dokdo as the territory that Japan had taken by violence and greed so that she should be expelled from it. The argument that SCPAIN No. 677 finally excluded Dokdo from Japanese territory has no grounds under international law because the post-war military occupation authorities did not have the power to dispose of the occupied country's territory. Besides, the argument that SCAPIN No. 677 is direct evidence of territorial title over Dokdo and that the sovereignty over Dokdo was finally decided based on it is not convincing. However, it is not reasonable to argue that SCAPIN No. 677 has no relevance or probative value concerning the territorial title over Dokdo. Although SCAPIN No. 677 alone cannot provide conclusive evidence concerning the territorial sovereignty of Dokdo, it could be convincing evidence showing the Allied Powers' perception at the time that Dokdo was the territory that Japan had taken by violence and greed so that she should be expelled from it in light of the documents such as the Cairo Declaration, Potsdam Declaration and Instrument of Surrender. In other words, SCAPIN No. 677 can play a certain role in proving the recognition and practice of the Allied Powers at the time that Dokdo should be returned to Korea as Japan had taken it by imperial violence and greed. The fact that the Commander-in-Chief of the Allied Powers excluded Dokdo from Japan's scope of control based on SCAPIN No. 677 while implementing the initial occupation policy toward Japan indicates that the Allied Powers had the perception that Dokdo was taken by Japan's colonial aggression at the time.

#연합국총사령관 #SCAPIN #점령 #독도 #샌프란시스코 강화조약 #Commander-in-Chief of the Allied Powers #SCAPIN #Occupation #Dokdo #San Francisco Peace Treaty

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김원희

소속기관 한국해양과학기술원

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 5% 농수해양학 > 해상운송학

논문수 15 이용수 9,155

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)