메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정일준 (고려대학교)
저널정보
사단법인 언론과 사회 언론과 사회 언론과 사회 제31권 제2호
발행연도
2023.5
수록면
90 - 136 (47page)
DOI
10.52874/medsoc.2023.05.31.2.90

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 한국에서 벌어진 제20대 대통령 선거에서 ‘편승효과’가 발생했는지를 연구한다. 1987년 민주주의로의 이행 이후 여론조사는 한국 대통령선거에서 필수 불가결한 요소였다. 선거 과정에서 한국이라는 정치체가 직면한 다양한 문제해결을 위해서는 먼저 쟁점이 제기되어야 한다. 각 선거 캠프들은 다층적인 해결책들을 제시하기 위해 최선을 다하고, 이를 두고 유권자는 숙의를 거듭한다. 선거는 쟁점이 공론화되는 과정과 다름없다. 제20대 대선에서는 여론조사 횟수가 전에 비해 대폭 증가했다. 그런데 선거기간 내내 언론기관들은 여론조사 결과를 경마 중계하듯 연이어 보도했다. 여론조사 결과가 역으로 여론에 영향을 미치는 과정을 연구하는 것이 이 논문의 주요 목표이다. 한국 맥락에서 ‘리프먼-듀이 논쟁’을 되짚어보면서, 공중과 여론 그리고 여론조사와 보도의 관계를 검토하고자 한다. 공중의 미형성, 여론의 미성숙, 여론조사 방법의 미흡에도 불구하고, 여론조사결과 보도를 통한 여론정치로 한국의 선거 정치는 손상될 수 있다. 그렇지만 편승효과는 경험적으로 확증하기 쉽지 않다. 편승효과의 유형을 투표전환과 투표동원으로 구분하고, 단기적인 편승효과뿐 아니라 장기적인 약자효과도 고려해야 한다. 실제 주요 신문사들과 방송국들의 20대 대선 여론조사결과 보도들을 비교 검토해보면 유권자들의 여론 동향은 무척 역동적이라는 점을 알 수 있다. 20대 대선을 통해 이데올로기의 시대가 저물고, 이마골로기가 득세하는 시대로 이행한 것처럼 보인다. 여론조사결과라는 유령이 여론이라는 현실을 대체했기 때문이다.

목차

1. 들어가는 말: 민주주의와 선거 그리고 여론과 언론
2. 여론조사, 여론파악의 도구인가? 여론형성의 무기인가?
3. ‘리프먼-듀이 논쟁’ 재론: 여론조사에서 공중형성으로
4. 대선 여론조사 결과와 실제 투표결과: 편승효과를 중심으로
5. 결론: 한국 민주주의와 여론
참고 문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0