볼커룰 시행규정안이 한국의 은행에 미치는 영향 및 그 대책

박규찬

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박규찬 (한국산업은행)

저널정보: 은행법학회 은행법연구 은행법연구 제5권 제1호

발행연도: 2012.5

수록면: 43 - 90 (48page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

흔히 볼커룰로 불리는 도드-프랭크 법 제619조 및 제620조는 1956년 미국 은행지주회사법(Bank Holding Company Act of 1956)에 제13조를 추가하여 다음의 사항을 규제한다. 즉, 모든 은행법인(banking entity)은 자기계정 트레이딩(proprietary trading) 뿐만 아니라 헤지펀드(hedge fund)나 사모펀드(private equity fund)의 소유지분을 취득·보유하거나 후원(sponsor)하거나 일정한 관계를 가지는 것을 금지한다. 다만, 일정한 허용된 영업(Permitted Activities)의 경우에는 그 적용이 면제된다. 2011.10.11~12.에 OCC, FRB, FDIC, SEC가 볼커룰 시행규정안(이하“시행규정안”)을 공고하였고, CFTC는 2012.1.11.에 그 시행규정안을 따로 공고하였다. 볼커룰의 발효일은 2012.7.21.이다. 다만, 발효일 이후 2014.7.21.까지 2년의 경과기간이 있다(시행규정안 §31(a)). 이 경과기간과 관련하여 Fed는 2011.2.9.자로 “금지된 자기계정 트레이딩 또는 사모펀드 또는 헤지펀드 영업을 수행하는 법인에 대한 경과기관에 관한 최종시행규정(Final Rule for Conformance Period for Entities Engaged in Prohibited Proprietary Trading or Private Equity Fund or Hedge Fund Activities)”을 채택한 바 있다. 이 최종시행규정에 대하여는 그 적용방법에 관하여 많은 문의가 있었고 이에 따라 2012.4.19.에 FRB, CFTC, FDIC, OCC, SEC 등의 규제기관은“금지된 자기계정 트레이딩 또는 사모펀드 또는 헤지펀드 영업을 수행하는 법인에 대한 경과기관에 관한 지침(Statement of Policy Regarding the Conformance Period for Entities Engaged in Prohibited Proprietary Trading or Private Equity Fund or Hedge Fund Activities)”을 발표하고 2년의 경과기간 동안에 자기계정 트레이딩 및 규제대상 펀드 투자 영업이 있는 은행법인은 적절하고(appropriate) 성실한 노력을 다하여(in good-faith efforts) 업무를 수행함으로써 경과기간이 끝날 때까지는 동 은행법인이 수행하는 모든 자기계정 트레이딩과 규제대상 펀드 투자 영업이 미국 은행지주회사법 제13조의 요건을 준수하도록 하였다. 성실한 노력(in good-faith efforts)의 내용은 경과기간이 끝나는 시점까지는 미국 은행지주회사법 제13조를 모두 준수할 수 있도록 동법 제13조 및 규제기관들의 최종 시행규정을 감안하여 구체적인 이행계획을 개발하고 이행하며, 최종 시행규정이 정하는 보고의무, 장부기록의무 등을 이행하는 등이다. 규제기관은 은행법인에게 1년씩 3번까지 이행경과기간을 연장해 줄 수 있고(시행규정안 §31(a)(3)), 비유동성 펀드 투자(investment in an illiquid fund)에 대해서는 한 번에 한하여 5년간의 연장이 허용된다(시행규정안 §31(b)(2)). 따라서 이론상 2017.7.21.까지 연장가능하다. 볼커룰은 우리나라의 은행영업에 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다. 이에 본고에서는 우리나라 은행에 대한 볼커룰의 구체적인 규제내용과 문제점을 알아보고 그 대책도 생각해본다.

The Dodd-Frank Act was enacted on July 21, 2010. Generally, sections 619 and 620 of the Act are known as the "Volcker Rule". Section 619 adds a new section 13 to the Bank Holding Company Act of 1956 which generally prohibits banking entities from engaging in proprietary trading or from acquiring or retaining an ownership interest in, sponsoring, or having certain relationships with a hedge fund or private equity fund ("covered fund"), subject to certain exemptions. Section 13 also provides for non-bank financial companies that engage in such activities or have such interests or relationships to be subject to additional capital requirements, quantitative limits, or other restrictions. The FDIC, FRB, OCC, and SEC (the "Agencies") jointly issued the Proposed Inter-agency Rule ("the Rule") implementing the Volcker Rule on October 11 and 12, 2011. The CFTC also separately issued the rule implementing the Volcker Rule on January 11, 2012. The Rule is to come into effect on July 21, 2012 with a 2-year conformance period. Regarding the conformance period, the Federal Reserve Board announced the statement on April 19, 2012 clarifying that an entity covered by Section 619 of the Dodd-Frank Act has the full two-year period unless the Board extends the conformance period. According to the statement, during the conformance period, banking entities should engage in good-faith planning efforts, appropriate for their activities and investments, to enable them to conform their activities and investments to the requirements of section 619 and final implementing rules by no later than the end of the conformance period. In the case of Korean banks, they must now assess how the Rule regulates banks' activities and investments first and then make preparations for the comprehensive extra-territorial effects of the Rule. In this article, I first review and summarize the content of the Rule and then go on to examine various issues which the Rule raises. I have also tried to identify several measures that Korean banks could take in response. With respect to the extra-territorial effects of the Rule, even though there are several exemptions Korean banks may resort to, those requirements are too strict. Even in cases where such exemptions may apply, Korean banks are required to adhere to comprehensive reporting, recordkeeping, and compliance obligations imposed by the Agencies. The goal of the Rule is to secure U.S. banks' safety and soundness and the stability of the U.S. financial system. However, certain extra-territorial effects of the Rule, as well as the complicated additional requirements imposed by the Agencies have nothing to do with those goals. To prepare for the adverse effects of the Rule against Korean banks, the latter may shut down their U.S. branches, subsidiaries or agencies in order to ensure that the Volcker Rule does not apply to them. Indeed, Deutsche Bank has already dropped its U.S. Bank status accordingly. Korean banks may similarly believe that they will be able to prevent their subsidiaries from falling within the scope of the Volcker Rule by pushing that subsidiary or entity outside of the relevant banking entity. They might also consider aggressively taking advantage of the exemptions given by the Rule. However, in the latter case, they would, in any event, be forced to reduce the activities or investments of the relevant banking entity accordingly. In summary, whatever path Korean banks take, it may simply not be possible for them to avoid the adverse effects of the Volcker Rule on their current activities and investments. As a result, I argue that the Korean government must make significant efforts, including filing appeals through diplomatic channels, to prevent Korean banks from being unduly adversely affected by the Rule.

#볼커룰 #사모펀드 #자기계정 트레이드 #은행지주회사법 #비유동성 펀드투자 #Bank Holding Company Act #Control #Volcker Rule #Proprietary Trading #Investment #Sponsor #Hedge Fund #Private Equity Fund #Banking Entity #Investment Company #Extra-territorial Effects #Solely Outside of the U.S. #Non-U.S. Bank #Safety and Soundness of the Bank #Stability of the Financial System #Conformance Period

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

Office of the Comptroller of the Currency of the Department of the Treasury / Securities and Exchange Commission, Prohibitions and Restrictions on Proprietary Trading and Certain Interests in, and Relationships with, Hedge Funds and Private Equity Funds

CFR Part 44, 12 CFR Part 248, 12 CFR Part 351, 17 CFR Part 255, 17 CFR Part 75, Federal Register, Vol. 76, No. 215

Commodity Futures Trading Commission / Prohibitions and Restrictions on Proprietary Trading and Certain interests in, and Relationships with, Hedge Funds and Covered Funds, Jan. 11., 2012; 17 CFR Part 75, Federal Register, Vol. 77, No. 30

Fed, CFTC / Statement of Policy Regarding the Conformance Period for Entities Engaged in Prohibited Proprietary Trading or Private Equity Fund or Hedge Fund Activities

Cadwalader, Wickersham / Re: Comments on the Notices of Proposed Rulemaking Implementing the Volcker Rule

이 논문의 저자 정보

박규찬

소속기관 한국산업은행

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 4 이용수 1,010

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (16)

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)