메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박다진 (서울대학교) 이연주 (한국화이자제약) 황성혜 (한국화이자제약)
저널정보
한국보건의료기술평가학회 보건의료기술평가 보건의료기술평가 제3권 제1호
발행연도
2015.6
수록면
17 - 25 (9page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Objectives: The aim of this study is to analyze cost-effectiveness of celecoxib monotherapy versus diclofenac and omeprazole combination therapy for osteoarthritis or rheumatoid arthritis patients in Korea. Methods: A 6-month decision tree model was developed from the limited societal per- spective. The main efficacy probabilities were derived from the CONDOR trial which studied the efficacy and adverse event rates for rheumatoid arthritis and osteoarthritis patients with the use of non-steroidal anti-inflammatory drugs. The model was conducted on a 3-month cycle until the first event and one-month cycle thereafter. Gastrointestinal event rates were applied along with mortality and utility values to get the final results. Costs included medications, monitoring and treatment costs for adverse events. All cost information was obtained from Korea-specific data sources. Sensi- tivity analysis was conducted to reflect compliance rate, patient age and celecoxib price change ac- cording to the current drug pricing policy in Korea. Results: The final cost and quality-adjusted life year (QALY) of celecoxib was 409591 KRW with 0.43064 QALY and 426645 KRW with 0.42539 QALY for diclofenac plus omeprazole. The celecoxib total cost was less costly than diclofenanc plus omeprazole while it yielded more QALY gained, thus celcecoxib was a dominant treatment option. Sensitivity analysis results were robust and proved celecoxib was cost effective. Conclusion: Cele- coxib can be considered as a cost-effective measure compared to difclofenac plus omeprazole thera- py in patients with osteoarthritis and rheumatoid arthritis.
#Celecoxib · NSAID · Diclofenac · Cost-effectiveness analysis · RA · OA · Incremental cost effectiveness ratio.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (17)

참고문헌 신청
백승훈 / 2013 / 골관절염의 약물요법 / 대한의사협회지 56(12):1123~1131 dbpia Laine L / 2006 / GI risk and risk factors of NSAIDs / J Cardiovasc Pharmacol 47(Suppl 1):S60~S66 google schola 김정욱 / 2008 / 비스테로이드소염제 유발 위창자병증 / 대한소화기학회지 52(3):134~141 google schola Health Insurance Review and Assessment / 2013 Statistical Yearbook google schola 정대영 / 2009 / 비출혈 소화성궤양 치료의 가이드라인 / 대한소화기학회지 54(5):285~297 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0