가격제한폭 확대와 시장유동성의 변동

선정훈

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 선정훈 (건국대학교)

저널정보: 아시아.유럽미래학회 유라시아연구 유라시아연구 제13권 제2호

발행연도: 2016.6

수록면: 103 - 119 (17page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 한국거래소(Korea Exchange)가 2015년 6월 15일 가격제한폭을 ±15%에서 ±30%로 확대함으로써 발생한 시장마찰(market friction)의 변동을 분석한다. 가격제한폭은 하루 중 주가가 전일 종가 대비 변동할 수 있는 범위를 결정한다. 시장마찰(market friction)은 어떤 자산이 시장에서 거래되기 어려운 정도로 정의된다. 시장마찰이 크면 클수록, 유동성 제공자에게 더 많은 보상(거래비용)이 지불되어야 거래가 이루어질 수 있다. 따라서 시장마찰은 거래에 대한 대가로 유동성 제공자에게 지급되는 거래비용으로 측정될 수 있으며, 적은 거래비용으로 신속하게 많은 양을 거래할 수 있는 능력으로 정의되는 시장유동성을 저해한다. 어떤 요인도 자산에 대한 거래를 제약하고, 거래비용의 증가를 가져온다면 시장마찰로 볼 수 있다. 이에 따라 가격제한폭에 의한 가격제한으로 인하여 거래가 제약되고 거래비용을 증가시킨다면, 이 또한 시장마찰의 요인이 될 수 있다. 비록 가격제한폭에 도달하지 않더라도 가격제한폭의 존재 자체만으로도 가격변동과 거래활동을 제약할 수 있다. 그리고 가격제한폭의 확대는 가격변동의 범위를 넓히게 됨에 따라 시장마찰과 시장유동성에 영향을 줄 수 있다. 이에 본 논문에서는 가격제한폭에 의한 가격제한으로 인해 발생하는 거래비용으로 시장마찰을 정의하고, 시장마찰을 유동성 제공자의 실질적인 자원을 소모하여 발생한 실질마찰(real friction)과 거래자 간의 정보비대칭으로 인해 발생한 정보마찰(informational friction)로 분해한다. 코스피 200 지수 구성종목의 시장마찰, 실질마찰 및 정보마찰을 가격제한폭 확대 전후 각각 50 거래일에 대해 비교하여 얻은 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 가격제한폭 확대 이후 거래활동이 이전 기간보다 증가한 것으로 나타난다. 둘째, 가격제한폭 확대 이후 실질마찰은 감소한 반면, 정보마찰은 증가한 것으로 나타난다. 하지만 전체적인 시장마찰은 가격제한폭 확대 이전/이후 기간 간에 차이가 없는 것으로 나타난다. 이러한 결과는 다음과 같은 시사점을 제공한다. 첫째, 가격제한폭 확대로 인하여 거래활동이 증가하고, 증가한 거래활동이 개별 거래의 주문처리비용 또는 재고보유비용을 감소시킴으로써 실질마찰이 줄어든 것으로 해석된다. 둘째, 정보거래자의 거래가 가격제한폭 확대로 인해 덜 제약됨에 따라 정보비대칭비용이 증가하여 정보마찰이 커진 것으로 해석된다. 셋째, 가격제한폭 확대 이후 감소한 실질마찰과 증가한 정보마찰이 상쇄되어 전체 시장마찰과 시장유동성에는 변동이 없음을 시사한다.

Korea Exchange has widen daily price limits from ±15% to ±30% of previous trading day’s closing price on June 15, 2015. This paper utilizes the event as a natural experiment to study whether market frictions has changed due to widening price limits. Market friction is defined as the degree of difficulty of trading in a market. As market friction gets bigger, the more compensation is need to be paid to liquidity providers in the market. That is why market friction can be measured by trading costs that are paid for immediacy to liquidity providers. Further more, market friction has a negative impacts on market liquidity. Since any factor that restricts trading activity and increases trading costs can be considered as market friction, we can regard price-limits as a factor of market friction. The existence of price limits itself restrict price variability and trading activity. The widening price limits expand the band of price variability might affect on market friction and, thus, market liquidity. In order to conduct such investigation, we define trading costs that occurs by price limits as market frictions and decompose them into two components: real frictions and information frictions. The real friction is related to the component of trading costs that consume real resources of liquidity providers (e.g. order processing costs and inventory holding costs). Meanwhile, the informational friction is related to the components of trading costs that redistribute investors’ wealth without consuming real resources of liquidity providers (e.g asymmetric information costs). Using half-hour intraday interval data, we compare KOSPI 200 stocks’ real frictions, information frictions, and total market frictions during such price discovery before and after the event. The changes in market frictions that has occurred after the event can be summarized as follows: First, trading activity measured by volume and turnover has increased. Second, real frictions has decreased, while informational frictions has increased. Finally, total market friction has not changed. Overall, our results provides implications as follows: The increased trading activity due to widening price limits lowers order processing or inventory holding components of spreads, and thus decreases real frictions. As informed trades are less restricted than before by widening price limits, informed traders tend to trade more actively, and thus the degree of information asymmetry and information frictions are likely to be increased. As the decreased real frictions and increased informational frictions has been offset exactly, the total market friction and, thus, market liquidity has not changed at all.

#시장미시구조 #주식시장 #가격제한폭 #시장마찰 #시장유동성 #Market Microstructure #Stock Market #Price Limits #Market Frictions #Market Liquidity

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

김준석 / 2015 / 가격제한폭 제도의 개편의 영향 평가 / 계간 자본시장 리뷰 9(가을):91~106

선정훈 / 2016 / 가격제한폭 확대와 일중 가격발견 효율성: 코스피 200 지수 종목의 경우 / 선물연구 24(2):245~267

우민철 / 2015 / 가격제한폭 확대에 따른 영향 분석 / 증권 파생상품 121:78~101

Chordia, T. / 2002 / Order Imbalance, Liquidity and Market Returns / Journal of Financial Economics 65:111~130

Hasbrouck, J. / 1991 / Measuring the information content of stock trades / Journal of Finance 46:179~207

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

선정훈

소속기관 건국대학교

주요연구분야 사회과학 > 지리학 > 지역학

논문수 3 이용수 6

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (13)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)