메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Hosang Jin (University of Oklahoma Health Sciences Center) Fredrick B. Jesseph (University of Oklahoma Health Sciences Center) Salahuddin Ahmad (University of Oklahoma Health Sciences Center)
저널정보
한국의학물리학회 의학물리 의학물리 제25권 제2호
발행연도
2014.6
수록면
65 - 71 (7page)
DOI
http://dx.doi.org/10.14316/pmp.2014.25.2.65

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
A Varian Portal Dosimetry system was compared to an isocentrically mounted MapCHECK 2 diode array forvolumetric modulated arc therapy (VMAT) QA. A Varian TrueBeam STx with an aS-1000 digital imaging panelwas used to acquire VMAT QA images for 13 plans using four photon energies (6, 8, 10 and 15 MV). TheEPID-based QA images were compared to the Portal Dose Image Prediction calculated in the Varian Eclipsetreatment planning system (TPS). An isocentrically mounted Sun Nuclear MapCHECK 2 diode array with 5 cmwater-equivalent buildup was also used for the VMAT QAs and the measurements were compared to a compositedose plane from the Eclipse TPS. A γtest was implemented in the Sun Nuclear Patient software with 10%threshold and absolute comparison at 1%/1 mm (dose difference/distance-to-agreement), 2%/2 mm, and 3%/3mm criteria for both QA methods. The two-tailed paired Student’s t-test was employed to analyze the statisticalsignificance at 95% confidence level. The average γpassing rates were greater than 95% at 3%/3 mm usingboth methods for all four energies. The differences in the average passing rates between the two methods werewithin 1.7% and 1.6% of each other when analyzed at 2%/2 mm and 3%/3 mm, respectively. The EPID passingrates were somewhat better than the MapCHECK 2 when analyzed at 1%/1 mm; the difference was lower for8 MV and 10 MV. However, the differences were not statistically significant for all criteria and energies (p-values＞0.05). The EPID-based QA showed large off-axis over-response and dependence of γpassing rate on energy,while the MapCHECK 2 was susceptible to the MLC tongue-and-groove effect. The two fluence-based QAtechniques can be an alternative tool of VMAT QA to each other, if the limitations of each QA method (mechanicalsag, detector response, and detector alignment) are carefully considered.
#Pretreatment QA #VMAT #EPID #Portal dosimetry #MapCHECK 2

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (24)

참고문헌 신청
Bakhtiari M / 2011 / Using an EPID for patient-specific VMAT quality assurance / Med Phys 38:1366~1373 google schola Sharma DS / 2010 / Portal dosimetry for pretreatment verification of IMRT plan: a comparison with 2D ion chamber array / J Appl Clin Med Phys 11:238~248 google schola Clemente S / 2014 / To evaluate the accuracy of dynamic versus static IMRT delivery using portal dosimetry / Clin Transl Oncol 16:208~212 google schola Bailey DW / 2012 / EPID dosimetry for pretreatment quality assurance with two commercial systems / J Appl Clin Med Phys 13:82~99 google schola Bailey DW / 2013 / A two-dimensional matrix correction for off-axis portal dose prediction errors / Med Phys 40:051704 google schola

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0