메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김지범 (인제대학교부속서울백병원) 권민수 (인제대학교 의과대학 서울백병원 서울족부센터) 김정곤 (인제대학교 외과대학 서울백병원) 장석환 (인제대학교) 이우천 (인제대학교) 하정구 (인제대학교부속서울백병원) 이영 (인제대학교 서울백병원)
저널정보
대한족부족관절학회 대한족부족관절학회지 대한족부족관절학회지 제21권 제1호
발행연도
2017.3
수록면
33 - 38 (6page)
DOI
https://doi.org/10.14193/jkfas.2017.21.1.33

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose: The patient-reported outcome measure (PROM) is used to quantify the subjective state of patients before and after the treatment. The electronic method was recently developed and used for the completion of PROM, in addition to the conventional paper and pencil method. This study identified whether the results of Foot Function Index (FFI) and Foot and Ankle Outcome Score (FAOS) using the paper and pencil method was different from those using the electronic method. Materials and Methods: Between May 2016 and August 2016, 42 patients who were admitted to the Seoul Foot and Ankle Center two days before surgery were included for evaluation. The mean age was 46 years (range, 21∼72 years). There were 29 males and 13 females. To use the electronic method, the PADAS software (PADAS, Seoul, Korea) was implemented using a touch pad. The primary trial of FFI and FAOS was performed using either the paper-and-pencil method or the electronic method. At 24 hours after the primary test, a secondary trial of FFI and FAOS was performed using the other method. Then, we identified the reliability of FFI and FAOS between the two methods by calculating the intraclass coefficient. Results: Twenty-two patients underwent the first trial using the paper-and-pencil method, and 20 patients underwent the first trial using the electronic method. Of the 42 patients, 8 patients were excluded from this study and only 34 patients were included in this study. The reliability of FFI was excellent with an intraclass coefficient of 0.957, and the reliability of FAOS was also excellent with an intraclass coefficient of 0.840. Conclusion: The paper-and-pencil method and the electronic method have the same result for the completion of FFI and FAOS in this study. Therefore, it is commonly considered that the completion of FFI and FAOS using the electronic method can be applied in practice.
#Patient-reported outcome measures #Data collection #Ankle #Orthopaedics #Surveys and questionnaire

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (13)

참고문헌 신청
Deshpande PR / 2011 / Patientreported outcomes : a new era in clinical research / Perspect Clin Res 2:137~144 google schola Button G / 2004 / A meta-analysis of outcome rating scales in foot and ankle surgery: is there a valid, reliable, and responsive system? / Foot Ankle Int 25:521~525 google schola Boyce MB / 2014 / The experiences of professionals with using information from patient-reported outcome measures to improve the quality of healthcare : a systematic review of qualitative research / BMJ Qual Saf 23:508~518 google schola Lane SJ / 2006 / A review of randomized controlled trials comparing the effectiveness of hand held computers with paper methods for data collection / BMC Med Inform Decis Mak 6:23 google schola Hung M / 2014 / Time for a paradigm shift with computerized adaptive testing of general physical function outcomes measurements / Foot Ankle Int 35:1~7 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0