메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김의정 (성결대학교)
저널정보
한국중국학회 중국학보 중국학보 제88호
발행연도
2019.5
수록면
127 - 149 (22page)
DOI
10.35982/jcs.88.7

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 본 연구는 李白과 杜甫의 시풍 비교라는 낯익은 테마를 시각적 스타일링, 즉 이들의 작품이 시각적으로 구현되는 방식을 통해 새롭게 접근하고자 한다. 필자는 분석을 위한 기본텍스트를 唐詩三百首로 잡고 이백과 두보의 비교로 대략적 주제를 정하였다. 가장 뚜렷하게 대비되는 시풍을 가지고 있는 두 사람을 영상 각도에서 비교했을 때, 그 이전에 우리가 다양한 비교의 논의를 통해 이미 갖고 있는 두 시인의 차이를 더욱 잘 알 수 있을 것이다. 촬영의 기법으로 논의 될 수 있는 것은 매우 많지만 기본적으로 트래킹(tracking)사용의 여부, 장면 전환(cut), 쇼트(shot)의 크기가 가장 중요하다고 보고 이 세 가지를 기본적인 비교 도구로 삼았다. 조사결과 이백의 시는 트래킹tracking 사용으로 해석되는 것이 두드러졌다. 이는 그만큼 이백의 시가 역동적이기 때문이다. 장면전환의 주된 방법은 특별한 처리 없이 커팅되는 것이지만 잔상을 남기거나 분위기를 환기하기 위해 overlap, dissolve, fade-in 등이 사용될 수 있다. 조사결과 두 시인의 사용 방법이 다르게 드러남을 볼수 있었다. 이밖에 숏의 크기를 말하면, long shot는 이백의 경우4수의 시에 짧게 부분적으로 보이는 반면, 두보의 경우는 폭넓게 사용되었다. 미디엄 쇼트는 이백의 시 가운데 4수의 시에서, 두보의 경우 8수의 시에 보였으며, 사용의 방법에 차이가 있었다. 또한 이백의 경우는 클로즈업으로 해석된 예가 없었다. 이러한 연구방법은 영상시대에 감상방법 개발의 의미가 있으며 교육적 효과를 높일 것이라 기대한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0