문항 유형이 아랍어 학습자의 듣기 이해도 및 듣기 전략에 미치는 영향

문지영

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 문지영 (한국외국어대학교)

저널정보: 한국이슬람학회 한국이슬람학회 논총 한국이슬람학회논총 제32권 제1호

발행연도: 2022.2

수록면: 175 - 208 (34page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구에서 선다형 문항과 단답형 문항을 대학교 1학년 2학기 아랍어 학습자에게 실시하여 듣기 이해도와 듣기 전략을 측정한 결과는 다음과 같다. 문항 유형에 따른 두 집단의 듣기 이해도 검사 평균점수를 비교한 결과, 문항 유형은 듣기 이해도 검사에 유의미한 영향을 끼치는 것으로 나타났다. 선다형 문항과 단답형 문항의 듣기 전략 빈도수를 비교한 결과는 다음과 같다. 첫째, 선다형 문항 집단은 단답형 집단에 비해 듣기 전략을 더 많이 사용한 것으로 나타났다. 선다형 문항에서는 학습자들에게 선택지가 제시되었기 때문에 선택지와 관련된 전략을 사용하였다. 선택지와 관련된 전략은 4가지로 4가지 유형 중 가장 많이 사용된 전략은 모르는 내용을 선택지로 추측하여 의미 파악하기였다. 다음으로 듣기 전 선택지를 미리 읽고 기존의 지식과 들을 내용을 연관시키기, 듣기 전 선택지를 미리 보고 오답 미리 제거하기, 들으면서 선택지에서 오답인 것을 제거하기의 순서대로 나타났다. 둘째, 학습자들이 사용한 듣기 전략 중 선택지와 관련된 전략을 제외한 나머지 전략은 6가지로 이 중 선다형 집단이 단답형 집단에 비해 더 많이 사용한 전략은 3가지이다. 3가지 전략은 들은 내용이나 단어를 메모하기, 들은 내용을 우리말로 해석하여 의미를 파악하기, 들으면서 이해한 일부 단어로 전반적인 의미를 파악하기이다. 상위 수준의 학습자는 선다형 문항과 단답형 문항에서 모두 하위 수준의 학습자에 비해 듣기 전략을 더 적게 사용하는 것으로 나타났다. 선다형 문항에서 상위 수준의 학습자는 하위 수준의 학습자에 비해 듣기 전 질문을 미리 읽고 기존의 지식과 들을 내용을 연관시키기, 듣기 전 질문의 내용에 따라 부분적으로 집중하고자 계획하기, 듣기 전 질문의 내용에 따라 전체적으로 집중하고자 계획하기 전략을 더 많이 사용하였다. 선택지와 관련된 전략은 4가지 전략은 상위 집단보다 하위 집단의 학습자들이 더 많이 사용한 것으로 나타났다. 선다형 집단에서 상위 수준의 학습자에 비해 하위 수준의 학습자가 더 많이 사용한 전략은 3가지로, 들은 내용이나 단어를 메모하기, 들은 내용을 우리말로 해석하여 의미를 파악하기, 들으면서 이해한 일부 단어로 전반적인 의미를 파악하기가 이에 해당한다. 단답형 문항에서 상위 수준의 학습자가 하위 수준의 학습자에 비해 많이 사용한 듣기 전략은 4가지로 듣기 전 질문을 미리 읽고 기존의 지식과 들을 내용을 연관시키기, 듣기 전 질문의 내용에 따라 부분적으로 집중하고자 계획하기, 듣기 전 질문의 내용에 따라 전체적으로 집중하고자 계획하기, 들으면서 이해한 일부 단어로 전반적인 의미를 파악하기를 포함한다. 특히 듣기 전 질문을 미리 읽고 기존의 지식과 들을 내용을 연관시키기는 상위 집단과 하위 집단 간 빈도수의 차이가 다른 전략에 비해 크게 나타났다. 단답형 집단에서 상위 수준 학습자에 비해 하위 수준의 학습자가 더 많이 사용한 전략은 2가지로 들은 내용이나 단어를 메모하기, 들은 내용을 우리말로 해석하여 의미를 파악하기가 이에 해당한다.

This study aims to examine the effects of question types on the listening comprehension and listening strategy use of Arabic Learners. 24 Arabic learners(First Year 2nd Semester) were divided into two groups regarding question type: one group was given multiple-choice questions, and the other was given short answer questions. A survey on strategy use of the participants were conducted. There searcher compared the listening comprehension of the two groups by using the T-test. The listening strategy use of the two groups was analyzed in the way of counting frequency of strategy use. The results of this study are as follows: First, the group with multiple-choice questions received higher scores than the group with short answer questions. This proved that question types had an effect on the participants' listening comprehension. Second, the group with multiple-choice questions used more strategies than the group with short answer questions. Among the strategies related to options, the group with multiple-choice questions the most frequently employed strategy was the strategy of inferring unknown meaning by using options. Among the strategies which were not related to options, three strategies were used more by the group with multiple-choice questions than by the group with short answer questions. The three strategies included taking notes, translating in Korean, and using known words in an utterance to guess the meaning of the message. Third, advanced learners employed fewer strategies than low-level learners. On the multiple-choice test, the advanced learners used three strategies more than the low-level learners. One was the strategy of activating appropriate schemas related to the topic, another was the strategy of deciding to focus on specific aspects of language input, and the other was the strategy of deciding to focus on the language input in general. The strategies related to options were employed more by the advanced learners than by the low-level learners. On the short answer test, the advanced learners used four strategies more than the low-level learners. They included the strategy of activating appropriate schemas related to the topic, the strategy of deciding to focus on specific aspects of language input, the strategy of deciding to focus on the language input in general, the strategy of uttering known words to guess the meaning of the message.

#아랍어 학습자 #문항 유형 #듣기 이해도 #듣기 전략 #Arabic Learners #Question Type #Listening Comprehension #Listening Strategy

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

문지영

소속기관 한국외국어대학교

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 기타 종교학

논문수 6 이용수 12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)