메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김현섭 (공주대학교)
저널정보
한국교육과정평가원 교육과정평가연구 교육과정평가연구 제25권 제2호
발행연도
2022.5
수록면
119 - 137 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 과학과 교육과정에 따라 출판된 초등학교 과학6, 중학교 과학3 및 고등학교 생명과학Ⅰ 교과서에 포함된 자극과 반응 단원의 학습개념이 교육과정에서 요구하는 수직적 연계성을 잘 반영하고 있는지 알아보기 위하여 수행되었다. 분석 대상은 초등학교 과학6 교과서와 중학교 과학3과 고등학교 생명과학Ⅰ 교과서가 모두 출판된 4종 교과서이다. 본 연구에서는 교육과정에서 제시하고 있는자극과 반응 관련 학교급별 내용체계에 따라 4개의 중단원으로 구분하여 분석하였다. 연계성 분석은공통개념을 중심으로 4개의 연계성 범주인 반복, 발전, 격차, 축소로 구분하여 분석하였으며, 그 결과는 다음과 같았다. 초등 과학6 과목에서 제시된 자극과 반응 관련 개념은 전체 8개였으며, 중학교 과학3 과목에서는 86개, 고등학교 생명과학Ⅰ 과목에서는 전체 162개의 공통개념이 제시되어 있었다. 연계성 분석 결과, 초중 과목간의 직접적으로 연계된 3개 단원의 개념은 전체적으로 반복 10%, 발전65%, 격차 25%로 학습의 계속성과 계열성 측면에서 상대적으로 반복은 적고 격차는 높은 편이었으며, 발전 개념도 다수 증가하였다. 특히 감각기관 단원은 발전과 격차의 개념이 급격히 증가하여 연계성이 부족하였다. 자극의 전달 단원은 적절하게 연계되어 있었으나 신경계 단원은 발전 개념이 다수증가하여 이에 대한 보완이 필요하였다. 중고 과목간의 직접 연계된 3개 단원의 개념은 반복 27%, 발전 54%, 격차 19%로 학습의 계속성과 계열성 측면에서 적절하게 연계되어 있었다. 중단원별로는 신경계와 항상성 단원은 적절하게 연계되어 있었으나 자극의 전달 단원은 발전보다 격차의 비율이 높게나타나 이에 대한 보완이 필요하였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0