서울시 공공자전거와 공유 전동킥보드의 통행유형별 상호관계 분석: 서초 · 강남 · 동작구를 중심으로

곽민정; 추상호; 김상훈

doi:10.7470/jkst.2022.40.6.832

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 곽민정 (홍익대학교) 추상호 (홍익대학교) 김상훈 (피유엠피)

저널정보: 대한교통학회 대한교통학회지 대한교통학회지 제40권 제6호

발행연도: 2022.12

수록면: 832 - 846 (15page)

DOI: 10.7470/jkst.2022.40.6.832

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2022

서울시 공공자전거와 공유 전동킥보드의 통행유형별 상호관계 분석: 서초 · 강남 · 동작구를 중심으로

곽민정 , 추상호 , 김상훈 대한교통학회지 2022.12 학술저널

2021

서울시 공공자전거와 전동킥보드의 이용특성 비교분석

곽민정 , 고은서 , 추상호 외 1명 대한교통학회 학술대회지 2021.11 학술대회자료

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

최근 교통 문제를 해결하고 쾌적한 도시환경을 조성하기 위해, 친환경 교통수단인 자전거와 전동킥보드가 많은 관심을 받고 있다. 서울시의 경우, 공공자전거 서비스 따릉이와 다양한 공유 전동킥보드 서비스가 도입되었으며, 현재 도시 내 주요 단거리 교통수단으로 자리매김하였다. 이에 따라 새롭게 등장한 두 수단이 기존의 대중교통과 더불어 도시 안에서 수행하는 역할과 두 수단 간의 상호관계를 확인하고자 하였다. 본 연구에서는 선행연구를 토대로 공공자전거와 공유 전동킥보드의 통행을 3가지 유형으로 분류하였으며, 이는 각각 Type 1(지하철역 간 통행), Type 2(지하철 연계통행), Type 3(기타 지역간 통행)으로 구분된다. 연구의 분석 범위는 2020년 10월 한 달이며, 대여 및 반납이 모두 서울시 서초·강남·동작구 내에서 이루어진 공공자전거 따릉이와 공유 전동킥보드 씽씽의 통행데이터를 활용하였다. 결과에 따르면, 공공자전거의 평균 이용시간은 31.8 분으로 비교적 먼 거리의 통행에 활용되며, 평일에는 Type 2(지하철 연계통행)의 비중이 높고 주말에는 Type 3(기타 지역간 통행)이 많이 발생하는 것으로 나타났다. 게다가 전체 통행의 약 17.9%가 Type 1(지하철역 간 통행)로, 공공자전거가 대중교통의 역할을 일부 대체함을 보여 주었다. 한편 공유 전동킥보드의 경우, 공공자전거에 비해 높은 이용요금 등의 이유로 평균 8.7분 정도의 짧은 통행에 주로 이용되며, 요일과 관계없이 3가지 통행유형 중 Type 3(기타 지역간 통행)의 비중이 가장 큰 것으로 나타났다. 다음으로 다중회귀분석을 통해 공공자전거와 공유 전동킥보드의 통행유형별 상호관계를 확인한 결과, 공공자전거와 공유 전동킥보드의 Type 1(지하철 역간 통행)의 이용량의 경우 서로 유의하지는 않으나 양의 상관계수를 보였고, Type 2(지하철 연계통행)의 이용량은 서로 유의한 양의 상관성을 가져 보완관계를 띠는 것으로 나타났다. 반면, Type 3(기타 지역간 통행)의 경우 두 수단의 이용량이 서로 음의 상관성을 가져 경쟁 관계인 것으로 분석되었다. 종합적으로 보았을 때, 공공자전거와 공유 전동킥보드는 동일한 수준의 단거리 이동수단이 아니라, 공공자전거의 경우 지하철의 대체수단 및 중·단거리의 이동수단으로, 공유 전동킥보드는 보행이나 버스를 대체하는 비교적 단거리 통행의 수단으로 이용된다는 시사점을 도출할 수 있었다. 또한, 두 수단이 대중교통과 연계되는 경우에는 비용 및 접근성의 이점에 이해 서로 상호보완적 관계를 띠며, 역이 아닌 지역 간의 통행에 대해서는 경쟁 관계를 보인다는 점을 확인할 수 있었다.

To solve the recent urban problems, bikes and e-scooters have been regarded as attractive answers. In the case of Seoul, Korea, public bike-share service ‘Seoul Bike’ and various e-scooter-share services have arrived recently and are getting popular as major short-distance transportation in the city. Accordingly, these new mobilities, bike-share and e-scooter, need to confirm their role played in the city along with public transportation and the interrelationship between themselves. This study classifies trips of bike-share and e-scooters into three types, which are Type 1 (trip between subway stations), Type 2 (trip accessing subway station), and Type 3 (trip between other places), using trip data of bike-share and e-scooters that are both rented and returned in Seocho-gu, Gangnam-gu, and Dongjak-gu, Seoul in October 2020. Also, we use the Voronoi diagram and multiple regression analysis to find the interrelationship between bike-share and e-scooter. The dependent variable of analysis is average daily e-scooter trips by types, and the independent variables are average daily bike-share trips by types, Population factors, Transportation facility factors, and Land use factors. As a result, the average daily trips of Type 1 (trip between subway stations) showed a positive correlation coefficient but is not statistically significant. And the trips of Type 2 (trip accessing subway station) had a small significant positive correlation. On the other hand, in the case of Type 3 (trip between other places), it was analyzed that the average daily trips of the two modes have a negative correlation with each other which means they have a competitive relationship. Overall, the implications are derived that bike-share and e-scooter are not the same shortdistance transportation, rather bike-share is used as medium and short-distance mobility and could be a subway replacement and while e-scooter is used as short-distance mobility playing the role of bus or other active mobility. In addition, it is found that the relationship between the two modes is complementary when linking public transportation to another area, but in the case of trips between non-station areas, bike share and e-scooter have a competitive relationship.

#bike-share #correlation between bike-share and e-scooter #e-scooter #interrelation between bike-share and e-scooter #seoul bike #voronoi diagram #공공자전거 #공공자전거 공유 전동킥보드 상호관계 #공공자전거 공유 전동킥보드 상관관계 #공유 전동킥보드 #따릉이 #보로노이 다이어그램

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

Choi M.H., Jung H.Y. (2020), A Study on the Influencing Factor of Intention to Use Personal Mobility Sharing Services, J. Korean Soc. Transp., 38(1), Korean Society of Transportation, 1-13.

Christoforou Z., Gioldasis C., de Bortoli A., Seidowsky R. (2021), Who is using e-scooters and how? Evidence from Paris, Transportation Research Part D: Transport and Environment, 92, 102708.

Gyeonggi Research Institute (2021), Transportation Policy Direction in the Post-Corona Era.

Mobile Index HD and IGAWorks (2020), User Status Statistics of Scooter-sharing system, Seoul: IGAWorks.

Jang J.M., Kim T.H., Lee M.Y. (2016), A Study on the Seoul Public Bikes Use Characteristics - A Case of the Districts of Yeouido and Sangam, Seoul Studies, 17(4), 77-91.

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

곽민정

소속기관 홍익대학교

주요연구분야 공학 > 기타공학 > 교통공학 TOP 5% 사회과학 > 심리과학

논문수 6 이용수 2,374

추상호

소속기관 홍익대학교

주요연구분야 공학 > 기타공학 > 교통공학 TOP 10%

논문수 1 이용수 681

김상훈

소속기관 피유엠피

주요연구분야 공학 > 기타공학 > 교통공학 TOP 0.1%

논문수 8 이용수 5,781

이 논문과 함께 이용한 논문

킥보드 불법 주차 문제 해결을 위한 도착지 중심 스테이션 증설 알고리즘

송정은 , 송윤아 , 이준기 한국컴퓨터정보학회논문지 2023 .02

라이프스타일을 파는 서점 츠타야

최태혁 월간 샘터 2016 .02

공유 전동킥보드 이용자와 비이용자의 전동킥보드 주차인식 차이 및 주차규제 지표 중요도 분석 - 서울시를 대상으로 -

안다은 , 이경환 대한건축학회논문집 2024 .12

서울시 공공자전거 수요예측 모형 비교 연구

민소아 , 정윤서 한국데이터정보과학회지 2021 .05

출근시간대 공유자전거 출발 · 도착지 및 최단이동경로 특성 분석 - 서울시 공유자전거 2017 통행 OD자료를 중심으로

사경은 , 서지민 , 이수기 한국도시설계학회지 도시설계 2020 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-053-000308802

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (16)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)