메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김주형 (우송정보대학) 김지연 (우송대학교)
저널정보
한국언어치료학회 언어치료연구 언어치료연구 제31권 제4호
발행연도
2022.10
수록면
1 - 8 (8page)
DOI
10.15724/jslhd.2022.31.4.001

이용수

DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
목적 : 이 연구는 마비말장애 화자의 음성을 청자의 명료도와 인공지능 스피커의 인식 정확도를 언어학적 단위에 따라 차이가 있는지를 알아봄으로써 인공지능 스피커가 말명료도 평가 및 중재에 활용될 수 있는 기초 자료를 제공하고자 한다.
방법 : 마비말장애 화자 10명에게 4개의 문장을 읽게 하고 음성을 녹음하였다. 4개의 문장과 각 문장을 어절로 구분하여 음성파일을 만든 뒤 30명의 청자에게 들려주고 받아 적게 하여 음절명료도를 구하였고, 5점 척도로 평정하게 하였다. 카카오미니에게 음성을 들려주고 텍스트로 변환하여 인공지능 스피커의 음성인식 정확도를 구하였고 이를 청자의 명료도와 비교하였다.
결과 : 첫째, 인공지능 스피커의 음성인식 정확도는 정상 화자에 비해 마비말장애 화자에 대해서는 유의하게 낮은 편이었다. 둘째, 마비말장애 화자 음성에 대한 청자의 음절 명료도가 인공지능 스피커의 음성인식 정확도보다 유의하게 높았다. 사람의 귀는 어절에 비해 문장 단위를 더 잘 알아들었지만 인공지능 스피커는 문장과 어절의 음성인식 정확도에 유의한 차이가 없었다. 셋째, 청자의 명료도 측정방법에 따른 차이를 살펴본 결과, 척도 명료도와 음절 명료도 간에 유의한 상관관계를 나타냈다. 넷째, 마비말장애 화자의 말소리에 대한 인공지능 스피커의 음성인식 정확도와 청자의 음절 명료도 간에는 유의한 상관을 보였다.
결론 : 마비말장애 화자 음성에 대한 인공지능 스피커의 음성인식 정확도가 문장 단위에서는 아직 부족하지만 어절 단위에서는 사람의 귀와 비슷한 양상을 보임으로써 말소리장애 화자의 명료도 평가에 인공지능 스피커가 객관적인 명료도 측정방법의 하나로 사용될 수 있음을 보여주었다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 논의 및 결론
Reference
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-379-000141435