메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국상담학회 상담학연구 상담학연구 제13권 제1호 (통권67호)
발행연도
2012.2
수록면
341 - 366 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 새로운 2요인 모형의 전문적 도움추구 단축형 척도가 대상, 성별, 연령 및 상담경험 유무 에 따른 집단에 공통적으로 사용될 수 있는지 검증하고 각 변인 별 집단에 따른 상담태도의 차이를 알아보았다. 이를 위해, 우선 요인구조의 형태동일성을 검증하였고, 다음으로 모든 집단의 요인계수 에 동일화 제약을 가한 모형과 동일화 제약을 가하지 않은 기저모형을 비교한 요인부하량 동일성을 검증하였다. 또한 변인별 집단간 각 문항의 절편에 동일화 제약을 가한 모형과 동일화 제약을 가하지 않은 모형과의 비교를 통해 절편 동일성을 검증하였다. 연구결과, 형태동일성, 요인부하량동일성, 절편동일성이 성립되어 변인별 집단간 전문적 도움추구태도 척도의 측정동등성이 검증되었다. 이는 대상, 성별, 연령 그리고 상담경험유무에 따른 집단에 동일하게 전문적 도움추구태도 단축형 척도를 사용할 수 있음을 지지하는 결과이다. 한편 각 변인들에 따른 집단의 상담태도 평균 차이를 잠재평균분석을 통해 비교하였고, 성인일수록, 여자일수록, 연령이 높아질수록 그리고 상담경험을 받은 경 우, 전문적 도움추구 단축형태도 척도의 두 요인 중 긍정태도와 필요성 요인의 평균이 높은 것으로 나타났다. 마지막으로 연구의 의의 및 한계를 논의하였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (79)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-372-001677326