메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김성배 (국민대학교)
저널정보
한국공법학회 공법연구 公法硏究 第50輯 第4號
발행연도
2022.6
수록면
33 - 64 (32page)
DOI
10.38176/PublicLaw.2022.06.50.4.033

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
시대가 변화함에 따라 강제 징집제도에 대한 사회적 판단이 변화하고 병역의무에 대한 사회적 공감대도 변화하겠지만 사회지도층과 그 자녀의 현역 복무율을 보면, 신성(?)한 국방의 의무와 어쩔 수 없이 끌려간 자 및 병역의무를 성실하게 이행하려고 한 국민을 둘러싼 현실을 단순히 이론이나 관념적으로만 논할 수 없는 한계점을 드러내고 있다. 2011. 9. 15. 「국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률」은 일부개정을 통해서 국가의 수호·안전보장 또는 국민의 생명·재산 보호와 직접적인 관련이 있는 직무수행 중 사망하거나 상이를 입은 사람을 국가유공자로 인정하고 국가유공자 적용대상 제외사유에서 자해행위로 인한 경우를 삭제하여 자해행위자도 그 원인 규명을 통해 국가유공자로 등록될 수 있도록 하였고 대법원은 「보훈보상자법」의 제정과 「국가유공자법」의 개정이 있었지만 아직 효력을 발하지 않았던 2012. 6. 18. 자해사망한 군인의 국가유공자등록과 관련된 중요한 전원합의체 판결을 통해서 당시 법률에는 명시적으로 국가유공자 제외사유로 규정된 자해사망자도 교육훈련 또는 직무수행과 사망 사이에 상당인과관계가 인정되면 국가유공자에서 제외되어서는 안 된다고 판단하며 기존의 판례들을 변경하였다. 개정법 체계에서 군사망·재해사고에 있어서 중요해진 쟁점은 국가유공자와 보훈보상대상자 중 어디에 해당하는지를 개정법의 문헌해석과 입법이유를 참고해서 판단하는 것이겠지만 결과적으로 거의 대다수의 사례(특히 자해사고)는 국가유공자가 아닌 보훈보상대상이 되거나 거부되는 실무와 판례로 이어지는 법개정이 되었다.
개정법의 주요한 입법이유 중 하나인 자해행위자도 그 원인규명을 통해서 국가유공자로 등록될 수 있어야 함에도 판례가 그 가능성을 전혀 고려하지 않는 것으로 보이며, 이에 대한 사고의 전환과 판례의 재검토가 필요하며, 둘째, 군내 사망에 있어서 국가의 국가배상책임을 20%로 제한하는 것은 「헌법」과 「병역법」체계에서 국가의 법률상 의무와 위험으로 강제한 책임을 고려하면 의무복무자의 신체 및 심리상태가 현역 복무 또는 군사교육에 적합하다는 판단을 거쳐 복무를 강제하였기에 입영판정책임과 관리책임을 국가 스스로 나누어져야 할 것이며, 국가유공자 등록에 관한 판례가 직접적 직무관련성과 직접원인성을 엄격하게 요구하는 것은 2011. 9. 15. 개정 「국가유공자법」의 개정 취지에 부합하지 않으며, 시행령 별표의 문구에 지나치게 얽매여 형식적으로 해석하는 것은 법률의 문언과 취지에 부합하지 않기에 시행령 자체가 위헌이라고 선언하지 않을 것이라며 적어도 법률합치적으로 해석해서 입법자의 의도를 충실히 반영해야 할 것이다.

목차

국문초록
Ⅰ. 인간에서 국민으로 그리고 兵士로
Ⅱ. 2012년 「보훈법」 체계 개편 이후 판례검토
Ⅲ. 2016년부터 2020년까지 대법원 판례기조
Ⅳ. 「보훈법」 체계에서 법해석권한의 행사의 방향과 한계
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-362-001570622